Incontra gli esperti di Bitcoin Chi non crede Craig Wright è Satoshi Nakamoto

Le ultime 24 ore circa sono state la corsa per Bitcoin e il suo misterioso creatore Satoshi Nakamoto, mentre il dott. Craig Wright, scienziato informatico australiano, si è fatto avanti affermando di essere l'uomo dietro lo pseudonimo giapponese, ei media (compresi noi) hanno risposto rabbiosamente. Ma mentre il caldo assume l'annuncio di Wright svanire, una seconda ondata di copertura sta aumentando: i redattori, i crittologi e gli esperti di Bitcoin lanciano ogni sorta di dubbio sull'affermazione brevemente accolta da Craig.

Se Wright è davvero Nakamoto, poiché una parte in rapida diminuzione di Internet crede ancora che lui sia, non ha fatto molto per dimostrarlo. Il suo annuncio fu colto da una marea di sospetti fin dall'inizio, con persino le pubblicazioni a cui si rivelò, come il Economista, assicurandoti di proteggere le loro scommesse. Matthew Green, esperto di crittografia e assistente alla cattedra di informatica presso la Johns Hopkins University, afferma che l'affermazione di Wright è una completa perdita di tempo, almeno nella sua forma attuale.

"Non riesco nemmeno a vedere alcun motivo per cui qualcuno penserebbe che sia lui a questo punto", ha detto Green Inverso per telefono. "Ci sono davvero solo due o tre - no, dimenticalo, c'è solo una cosa che devi fare per provare questo, il che dimostra che hai un po 'del Bitcoin originale che Satoshi Nakamoto ha estratto quando ha creato Bitcoin. Basta mostrare che puoi spenderli. Senza che ciò accada, non capisco nemmeno perché stiamo prestando attenzione a questo."

Wright ha ottenuto un'altra citazione in BBC promettendo di "spostare presto una moneta". Quanto durerà questo circo?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3 maggio 2016

Wright ha detto al BBC che avrebbe presto spostato alcuni di questi primi Bitcoin, ma deve ancora elaborare. Ha pubblicato un nuovo post sul blog oggi intitolato "Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie", presumibilmente per convincerci che ha intenzione di fornire tale prova, ma sembra solo aver lasciato più persone chiedendosi perché ha parlato fino ad ora. Perché tutto il preambolo? Perché non farlo? La risposta - che Wright è un falso - viene trattata come una conclusione scontata dagli esperti di Bitcoin e in molti thread su Reddit. Wright ha dichiarato sul suo blog che la sua firma online, una dichiarazione di Jean-Paul Sartre, testo attraverso il quale Nakamoto aveva anche indicato che avremmo conosciuto la sua identità, era una prova - ma le prove sono state respinte a intervalli regolari in poche ore.

"Wright sta mentendo", scrive il ricercatore di sicurezza Dan Kaminsky Inverso. "È raro che io possa essere così definitivo, ma la matematica non è sottile. Dice che (come Satoshi) ha firmato alcuni scritti del filosofo francese Sartre, ma la firma ha sette anni e proviene dallo stesso Bitcoin. Non ho idea del perché Wright avrebbe detto queste cose, e di solito non mi interesserebbe. Molte persone mentono. Ma persone molto credibili nella comunità Bitcoin stanno sostenendo Wright in modi insoliti e francamente stanno diventando meno credibili."

Il capo scienziato della Bitcoin Foundation Gavin Andresen, che non è stato possibile raggiungere per un commento, ha affermato inequivocabilmente che crede che Craig Wright sia Satoshi Nakamoto e che abbia inventato Bitcoin. I ribes ribollenti hanno analizzato il motivo per cui esattamente Andresen sostiene una storia che molti ritengono sia stata ampiamente screditata.

"La grande domanda è perché Gavin dice che crede ancora che Wright sia Satoshi," redditor granatheus, un insegnante in Norvegia che è stato attivo nel forum Bitcoin per diversi anni, scrive a Inverso. "È appena stato ingannato o c'è qualcosa di più sinistro in piedi? Tieni presente che tutti i dubbi potrebbero essere rimossi da Wright in un minuto se è davvero chi dice di essere. Invece ha chiesto che Andresen firmasse una NDA e tenesse una dimostrazione privata per lui a porte chiuse. Non c'è una ragione valida per questo."

Altri redditors hanno anche fatto riferimento a numerosi accordi di non divulgazione a Inverso. E Redditor theymos, amministratore capo di bitcointalk.org e moderatore principale di / r / Bitcoin, ha detto che sarebbe "scioccato" se alla fine Craig si rivelasse essere Nakamoto.

"Wright ha presentato prove zero di qualsiasi connessione con Satoshi", ha scritto loro Inverso. "Nel suo primo tentativo, diversi mesi fa, gli è stato mostrato di avere post sul blog datato e firme PGP nel tentativo di indurre la comunità a pensare di essere Satoshi. Ieri, ha usato un post sul blog pieno di technobabble per indurre la gente a pensare di firmare qualcosa usando una delle probabili chiavi di Satoshi, ma si è presto scoperto che non aveva firmato nulla … Non c'è assolutamente alcun motivo per cui qualcuno lo associasse con Satoshi."

Per tutti quelli che dicono "l'identità di Satoshi non ha importanza", ovviamente conta. Il vero Satoshi potrebbe devastare il prezzo di Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green), 2 maggio 2016

"Ci sono un sacco di persone che cercano di ottenere il loro nome là fuori", dice Green quando gli viene chiesto perché qualcuno affermerebbe di essere Nakamoto se, in realtà, non lo è. "Anche se una piccola percentuale di persone ritiene che il reclamo, è più che zero. Forse ne uscirai meglio. Non significa che il resto di noi debba pagargli l'attenzione. C'è sempre la possibilità che venga con qualche prova reale, ma questo richiederà comunque che lui risponda al motivo per cui sta scherzando e non risponde alle vere domande. Se non lo fa, penso che praticamente ci dimentichiamo di lui. Ma anche se lo fa, lascia ancora molte domande sulla sua credibilità. Facendo un giro in giro così tanto, ha alzato il tiro per quello che deve dimostrare ".

AGGIORNARE:

Kaminsky contattato Inverso per dire che Andresen ha risposto a lui sul suo sito web. Il Chief Scientist della Bitcoin Foundation sembra tornare indietro nel suo supporto a Wright:

"Sono rimasto sorpreso dalla" prova "come chiunque, e non so ancora esattamente cosa sta succedendo. È stato un errore accettare di pubblicare il mio post prima di vederlo - ho pensato che il suo post sarebbe stato semplicemente un messaggio firmato che chiunque potrebbe facilmente verificare. Ed è stato probabilmente un errore iniziare a giocare a Find Satoshi, ma mi sento grato a Satoshi. Se sto dando credibilità all'idea che un'operazione a chiave pubblica debba rimanere privata, è del tutto casuale. DI CORSO dovrebbe semplicemente pubblicare un messaggio firmato o (equivalentemente) spostare alcuni btc attraverso la chiave associata a un blocco iniziale."