L'intervista del "New York Times" di Donald Trump mostra le sue conoscenze sulla sicurezza informatica

$config[ads_kvadrat] not found

Can Trump steal the election?

Can Trump steal the election?
Anonim

Giovedì, il New York Times ha pubblicato la trascrizione di un'intervista che Donald Trump ha concesso a David E. Sanger e Maggie Haberman. L'intervista è espansiva, ma uno scambio si distingue nella sua assurdità: quando Sanger chiede a Trump della guerra informatica. Ecco Trump: "Sono un fan del futuro, e il cyber è il futuro." Dall'intervista, però, non è chiaro se Trump sa cosa ha in serbo il futuro. Né è chiaro che lui sappia qualcosa sulla sicurezza informatica.

Se, per esempio, la Russia attaccasse uno di questi paesi, il presidente Trump sarebbe venuto in loro aiuto? Trump dice che è condizionale: se quelle nazioni dovessero pagare i loro debiti apparenti, allora lui, come presidente, verrebbe in loro aiuto. Sanger vuole sapere quanta incursione Trump avrebbe tollerato.

SANGER: Hai visto molti di quei paesi rientrare sotto attacco cibernetico, cose che sono a corto di guerra, sembrano essere chiaramente provenienti dalla Russia.

Sanger non sta ponendo a Trump una domanda, ma sta facendo un punto. La Russia, come gli altri avversari statunitensi antichissimi, si impegna nella guerra informatica nascosta. Gli obiettivi della Russia selezionano le nazioni della NATO. La domanda implicita: un debilitante attacco informatico russo su un alleato della NATO giustificherà l'intervento degli Stati Uniti?

Trump offre un non-sequitur:

TRUMP: Beh, siamo sotto attacco informatico.

Sembra un po 'giovanile. "Bene, siamo sotto il cyberattacco. "Ma è vero, ed è uguale per il corso di Trump, quindi Sanger lo segue.

SANGER: Siamo sotto attacco informatico regolare. Useresti le armi informatiche prima di usare la forza militare?

Nel 2016, questa domanda richiede una risposta ponderata, se non la risposta. A maggio, l'esperto di cybersicurezza Mike McNerney ha detto Inverso sullo stato pietoso della cyberdefense statunitense e sugli effetti potenzialmente devastanti che un attacco potrebbe avere. "C'è una distinzione tra la giustificazione all'uso della forza - che sia nel cyberspazio, o se si tratti di terra, mare o aria - e la decisione politica di andare in guerra, o di esercitare quella forza", spiegò McNerney. Più tardi, McNerney ha detto che gli Stati Uniti hanno "reso abbastanza chiaro" che ci vorrebbe un attacco informatico significativo come giustificazione per una rappresaglia totale.

Dato che un tale evento è almeno plausibile e che la risposta della nostra nazione inciderebbe sulla sicurezza dei cittadini, un candidato alla presidenza dovrebbe sapere come rispondere. Il presidente seduto almeno aveva un piano (che era in codice "Nitro Zeus", quindi deve essere buono). Trump, tuttavia, non lo fa.

TRUMP: Cyber ​​è assolutamente una cosa del futuro e del presente.

Lui continua:

TRUMP: Guarda, siamo sotto attacco cibernetico, dimenticandoci di loro. E non sappiamo nemmeno da dove viene.

Sanger si era già dimenticato di questi "loro". Trump, a quanto pare, non si preoccupa di discutere di politica estera vera e propria; né conosce le tecnologie e le capacità in questione. Trump, forse, si riferisce alle sue esperienze: è un bersaglio abituale per Anonymous, e Internet, in generale, spaventa probabilmente l'uomo con le probabili tessere. Inoltre, sta cercando di corteggiare i dirigenti antagonisti della Silicon Valley come meglio sa, cioè non dire affatto.

Sanger si muove.

SANGER: Alcuni giorni facciamo sapere da dove provengono gli attacchi, e alcuni giorni non lo facciamo.

TRUMP: Perché siamo obsoleti. In questo momento, la Russia e la Cina in particolare e in altri luoghi.

Infatti: gli esperti, tra cui John McAfee, sono d'accordo: Russia e Cina hanno capacità di guerra informatica superiori. Ma elencare le nazioni superiori e riconoscere vagamente l'inadeguatezza del nostro paese fa ben poco per confortare le anime preoccupate.

"C'è un cyberwar all'orizzonte, che sarà molte volte più devastante di qualsiasi immaginabile guerra nucleare", ha detto McAfee Inverso. "E abbiamo due candidati alla presidenza, in un partito importante, che si comportano come bambini."

Sanger procede, tornando alla domanda urgente:

SANGER: Vorresti sostenere gli Stati Uniti non solo nello sviluppo come siamo ma schierando le armi informatiche come alternativa?

Trump coglie l'opportunità di mettere l'ultimo chiodo nella bara di questo argomento.

TRUMP: Sì. Sono un fan del futuro e il cyber è il futuro.

$config[ads_kvadrat] not found