Perché c'è una guerra che infrange la crittografia di WhatsApp

$config[ads_kvadrat] not found

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!
Anonim

Chiunque pensi che la fine della faida di Apple-FBI significhi che la questione della tecnologia crittografata è stata risolta è una sorpresa.

Subito dopo la decisione di WhatsApp, questa settimana, dell'app WhatsApp per passare alla crittografia end-to-end, rendendo teoricamente impossibile intercettare o hackerare il servizio di messaggistica, il senatore Tom Cotton, un repubblicano dell'Arkansas, ha scatenato una tirata su come minaccerebbe America.

La nuova crittografia "è un invito aperto a terroristi, spacciatori di droga e predatori sessuali a utilizzare i servizi di WhatsApp per mettere in pericolo il popolo americano", ha detto Cotton in una dichiarazione diffusa mercoledì.

Legando la decisione di WhatsApp alla controversia FBI-Apple, Cotton ha aggiunto che "continua una tendenza pericolosa nel mondo della tecnologia e dei dati".

"Non possiamo permettere alle aziende di progettare intenzionalmente applicazioni che rendono impossibile rispettare gli ordini del tribunale", ha detto Cotton. "Dovremmo avere le stesse regole e aspettative per le società di tecnologia e dati che abbiamo per le società di telecomunicazioni e le banche: che la presunzione di privacy contiene strette eccezioni per le ricerche ordinate in tribunale relative alle forze dell'ordine e alla sicurezza nazionale".

Nonostante l'accesa retorica, Cotton sta tracciando in gran parte lo stesso argomento sulla crittografia che abbiamo sentito da molto tempo. Tuttavia, prende la lotta un ulteriore passo sostenendo che la politica di WhatsApp in realtà aiuta I nemici dell'America. I difensori della crittografia erano accaniti sulla coda di Cotton dopo le sue osservazioni, disegnando un profondo contrasto.

"Mentre alcuni continuano a diffondere la paura per la tecnologia moderna, il fatto è che la crittografia forte è essenziale per la sicurezza individuale degli americani", ha detto il senatore democratico dell'Oregon Ron Wyden in una dichiarazione di mercoledì. "Attaccare l'uso della crittografia forte abilita solo criminali, hacker stranieri e predatori che trarranno vantaggio dalla debole sicurezza digitale."

Giovedì, secondo quanto riferito, la Casa Bianca ha rifiutato di offrire il sostegno a un prossimo disegno di legge dai senatori Richard Burr e Dianne Feinstein, che sono, rispettivamente, i migliori repubblicani e democratici del Senato Intelligence Committee. Il disegno di legge previsto darebbe ai giudici federali il potere di obbligare le società tecnologiche ad assistere le forze dell'ordine nella decifrazione dei telefoni. Come esattamente le compagnie tecnologiche sarebbero costrette a farlo non è chiaro, così come qualsiasi penalità nei loro confronti se non lo fanno.

Proprio il mese scorso, il presidente Barack Obama ha detto durante un'apparizione South by Southwest che "non si può avere una visione assolutista" del dibattito sulla crittografia, prima di dire: "Sono sul lato delle libertà civili su questa cosa".

Il Congresso ha finora esitato a intraprendere qualsiasi nuova azione per rafforzare o indebolire la crittografia da quando la lotta si è riaccesa negli ultimi mesi, ma il livello di vetriolo attorno all'argomento potrebbe presto costringere i legislatori ad agire. A partire da ora, WhatsApp si attacca con la crittografia, ma forse è perché non è così forte come il servizio di messaggistica vorrebbe che tu pensassi.

$config[ads_kvadrat] not found