Inizia la bizzarra candidatura al Nobel per il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto

In un blog pubblicato su L'Huffington Post, Bhagwan Chowdhry, professore di finanze dell'UCLA, che sostiene di essere stato invitato dal Premio Sveriges Riksbank in Scienze economiche in memoria di Alfred Nobel per nominare il Premio Nobel 2016 in Scienze economiche, ha pubblicamente rimuginato un nome interessante: Satoshi Nakamoto. Una vittoria Nobel per il misterioso creatore di bitcoin spingerebbe sicuramente il movimento cripto-valutario verso il mainstream e il riflettore. Riconoscerebbe anche il lavoro che Chowdhry descrive come "a dir poco rivoluzionario". Tuttavia, la domanda non riguarda tanto la buona fede quanto le regole: il Nobel può assegnare un premio a qualcuno che può o non può esistere?

Dall'aumento del bitcoin, ci sono stati numerosi tentativi di localizzare Satoshi Nakamoto, che ha pubblicato "Bitcoin: un sistema di pagamento elettronico peer-to-peer" nel maggio del 2009. Questi tentativi hanno fallito e molte persone all'interno di circoli di criptovaluta e senza don ' Credo anche che Nakamoto sia una persona. Ciò che è certo è che se Nakamoto è un individuo, Nakamoto è un individuo molto ricco, e se Nakamoto è un'organizzazione, nessuno ha alcuna nozione di appartenenza.

Questi fattori sembrerebbero, sul valore nominale, rendere la nomina a Nakamoto un gesto accademico. Ma non è così semplice. I premi Nobel vengono assegnati a persone viventi, oltre a ciò, ci sono pochissime regole. Una serie di premi sono stati dati alle organizzazioni e una serie di premi sono stati dati a scrittori che operano sotto pseudonimi (Pablo Neruda non è stato Pablo Neruda). Il problema con Nakamoto non è l'anonimato, che potrebbe essere mantenuto, ma la prova della vita. E questo è possibile grazie a Bitcoin. Chowdhry suggerisce di collegare le vincite a 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, un vecchio indirizzo bitcoin che probabilmente appartiene all'inventore della valuta blockchain. Ma il denaro potrebbe anche muoversi in una direzione diversa, permettendo a Nakamoto di sventolare su una recinzione digitale. È possibile che qualcuno in possesso delle informazioni di un defunto Nakamoto possa farlo? Sì, ma non ci sarebbe quasi nessuna motivazione considerando la fortuna a loro disposizione.

Tuttavia, per vincere Nakamoto, Chowdhry (o qualcun altro) dovrà nominarlo. Chowdhry, che è un po 'fuori di scuola qui, si avvicina a dire che lo farà nel suo pezzo HuffPo - "Sono assolutamente serio nel suggerire Satoshi Nakamoto per il premio" - ma in realtà non dice la sua parola o chiama il suo colpo o punta il suo reclamo. La pressione dei pari, o la presunta pressione dei pari, per nominare qualcuno con una forma corporale conosciuta potrebbe influenzarlo quando arriverà il momento di prendere una decisione. Chowdhry è il re di Bitcoin Twitter per un giorno, ma vale la pena notare che non ha fatto l'atto.

Chowdhry avrebbe commesso un enorme passo falso nominando Nakamoto? Quasi certamente no. Un gran numero di candidati iniziali viene sempre ridotto a porte chiuse. Inoltre - ed ecco un pensiero che manca da molte analisi - il Premio della Banca di Svezia in Scienze economiche in memoria di Alfred Nobel è assegnato da un'organizzazione dinamica composta da persone molto intelligenti che sono più che capaci di regole di piegatura.

Tecnicamente, l'unica cosa che il comitato non può fare è dare un vero premio Nobel, perché il premio Nobel per l'economia non è un vero premio Nobel: Alfred Nobel non l'ha creato - lo ha fatto la banca centrale svedese. A un certo livello, questo deve rendere le regole un po 'più fungibili.