La compagnia telefonica del carcere Securus smentisce i diritti dei detenuti violatori con le registrazioni delle chiamate

Sulla scia di milioni di registrazioni di chiamate di detenuti che sono trapelate all'intercept, la Securus Technologies di Dallas continua a sostenere che è vittima di un dipendente traditore piuttosto che di una violazione dei dati.

Securus, un importante sviluppatore di sistemi telefonici per le carceri e le prigioni della nazione, è stato accusato di violare i diritti dei detenuti alla comunicazione privata con gli avvocati.

Un giorno dopo la fuga, Securus ha annunciato la propria indagine interna, sostenendo di non aver visto alcuna prova di una violazione del suo sistema e che qualsiasi chiamata di avvocato che era stata registrata era stata fatta solo con il consenso.

In una dichiarazione ai media, Securus ora dice che la sua indagine non mostra alcuna prova che siano state registrate informazioni finanziarie e continua a sostenere che si trattava essenzialmente di un lavoro interno piuttosto che di una debolezza nella loro sicurezza.

Ecco i punti elenco della versione di Securus:

"Tutte le informazioni raccolte fino a questo punto indicano che i dati forniti a Intercept provenivano da file di dati di un singolo cliente ed erano probabilmente accessibili tramite un accordo di condivisione di file di fornitori di terze parti, unico per quel cliente. Non abbiamo visto ciò che è stato fornito all'intercettazione oltre a quello che hanno segnalato, ma a questo punto non vi è alcuna indicazione che il furto riguardasse i dati di altri clienti né che i dati siano stati ottenuti direttamente dalla rete o dalla piattaforma Securus.

"Nonostante le accuse da parte di Intercept e di altre parti, fino ad oggi non abbiamo riscontrato alcuna prova di comunicazioni privilegiate di avvocati e clienti registrate per errore.

"Mentre l'Intercept riferisce di aver abbinato i dati delle chiamate ai dati rubati con numeri di telefono allegati agli uffici degli avvocati, non è stata fornita alcuna prova che una di queste chiamate sia stata effettivamente registrata e, in caso affermativo, se qualcuno di questi avrebbe effettivamente costituito una comunicazione privilegiata. Molte chiamate dalle strutture sono collocate quotidianamente per gli studi legali che non sono soggetti al privilegio del cliente avvocato comprese le chiamate di pianificazione, le richieste informative, le chiamate a persone diverse dagli avvocati che lavorano negli studi legali. C'è una distinzione molto importante tra i dati che indicano che è stata effettuata una chiamata e una registrazione effettiva dei contenuti di quella chiamata. I dati relativi all'ora e ai numeri di telefono di una chiamata vengono generati praticamente per ogni chiamata immessa negli Stati Uniti e non sono coperti dal privilegio avvocato-cliente.

"I nostri sistemi di chiamata comprendono molteplici salvaguardie per impedire che si verifichino registrazioni di clienti legali. Gli avvocati autorizzati sono in grado di registrare i loro numeri o una chiamata specifica per esonerarli dalla registrazione. Avvocati e detenuti che non registrano i loro numeri o le chiamate sentiranno un avvertimento sulla registrazione prima dell'inizio di ogni chiamata, ed entrambi devono riconoscere attivamente che vogliono continuare la chiamata.

"Mentre è possibile che non tutte queste protezioni siano state seguite dai chiamanti in alcuni casi, non abbiamo visto alcuna prova fino ad oggi delle chiamate registrate che rientrerebbero in quella categoria. Senza l'accesso diretto alle informazioni rubate, Securus non può confermare se esistono tali chiamate registrate. Se tali prove esistono, invitiamo l'Intercept o altre parti ad accedere ai dati rubati per fornire tali informazioni all'FBI.

"Contrariamente ad alcuni rapporti, Securus non vende registrazioni di chiamate o informazioni alle nostre forze dell'ordine o clienti correttivi o chiunque altro. Registriamo le chiamate e forniamo software forense ai nostri clienti in base alle disposizioni dei nostri contratti di assistenza e in conformità con le leggi federali, statali e locali. La conservazione di questi documenti è anche condotta secondo le leggi in varie giurisdizioni.

"Nessun dato di carta di credito, informazioni finanziarie, numeri di previdenza sociale o dati simili di qualsiasi parte erano contenuti nelle informazioni rubate. Anche se questo fatto non è mai stato messo in discussione, abbiamo ricevuto più domande su questo fronte. Securus non memorizza le informazioni della carta di credito."

Le accuse di perdita arrivano in un brutto momento per la compagnia. Nel mese di ottobre, la FCC ha ricoperto l'altissimo tasso di chiamate Securus e società simili stavano accusando gli amici e la famiglia del detenuto di chiamarli - abbassando i tassi sulle chiamate da $ 14 al minuto fino a $ 1,65. Ironia della sorte, Securus ha affermato che il sistema era così costoso in parte a causa della tecnologia di registrazione che avevano bisogno di installare. È in corso anche un'indagine dell'FBI per aiutare a scoprire se qualcuno di quella tecnologia valeva davvero la pena.