Richard Dawkins - L'illusione di Dio -
Notato ateismo intellettuale e persona totalmente normale, Richard Dawkins è curioso di conoscere la carne cresciuta in laboratorio. Più specificamente, l'autore di La delusione di Dio è curioso di essere cresciuto in laboratorio umano carne. Esatto, il altro altra carne bianca. Sabato scorso, l'esplicito critico del design intelligente e del creazionismo ha twittato un articolo sulla carne cresciuta in laboratorio L'indipendente, insieme ad alcune domande per stimolare il pensiero e la discussione. "La cultura dei tessuti 'carne pulita' già nel 2018? Ho lungamente aspettato questo ", scrive. "Che cosa succede se la carne umana viene coltivata? Potremmo superare il nostro tabù contro il cannibalismo? Un caso di prova interessante per la morale consequenzialista contro l'assolutismo della "reazione negativa".
Può sembrare grave, ma la curiosità cannibalistica di Dawkins potrebbe diventare rilevante nelle nostre vite.
Con i mangiatori di carne della Terra che superano le risorse del pianeta, la carne coltivata in laboratorio potrebbe offrire un'alternativa a carne di manzo, pollo e maiale che non mette a dura prova l'ambiente. E mentre il costo di queste "carni" colte è ancora proibitivo, sono diventate più economiche e probabilmente continueranno a farlo.
Cultura del tessuto "carne pulita" già nel 2018? Ho lungamente aspettato questo.http: //t.co/p41NR3NEZn
Cosa succederebbe se si coltivasse carne umana? Potremmo superare il nostro tabù contro il cannibalismo? Un interessante banco di prova per la morale consequenzialista contro l'assolutismo della "reazione del brutto".
- Richard Dawkins (@RichardDawkins) 3 marzo 2018
La domanda di Dawkins sembra più che un po 'inquietante, ma non è terribile. Dopotutto, anche se la carne cresciuta in laboratorio assomiglia ai muscoli umani, non proviene da una persona vivente, quindi teoricamente non dovrebbe essere soggetta alla stessa reazione di disgusto che gli esseri umani si sono evoluti per evitare cibi portatori di malattie. Inoltre, invoca il consequenzialismo, il principio etico secondo il quale un'azione dovrebbe essere giudicata sulla base delle sue conseguenze. Se mangiare carne umana cresciuta in laboratorio non fa più male che mangiare carne di mucca cresciuta in laboratorio, sostiene Dawkins, allora perché la "reazione negativa" dovrebbe negare il potenziale beneficio?
Sfortunatamente, questo argomento non è così semplice come suggerisce. Chiunque abbia studiato cannibalismo - o malattia della mucca pazza - sa che il cannibalismo ha conseguenze che vanno oltre il tabù. La malattia da prioni è una condizione neurologica ben documentata che può derivare dal mangiare la carne o gli organi della stessa specie. Non è chiaro se la carne umana cresciuta in laboratorio provocherebbe la stessa condizione, ma è troppo presto per dirlo.
Indipendentemente dalle conseguenze, le riflessioni pubbliche di Dawkins sembrano inquietanti. Come sottolinea Derek Davison, l'utente di Twitter, è strano che la carne umana sia il primo posto in cui Dawkins va con queste informazioni.
SCIENZIATI: siamo vicini alla coltivazione della carne in laboratorio
IO: wow, interessante, mi chiedo come abbia un sapore
NOTATO INTELLETTUALE: finalmente potrei un giorno appoggiare liberamente sul più proibito della carne pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2
- derek davison (@ dwdavison9318) 3 marzo 2018
Uno studio del 2017 ha scoperto che la maggior parte delle persone - compresi gli atei - pensa che gli atei siano più probabilità di essere serial killer, quindi quando un noto ateo come Dawkins porta al cannibalismo, potremmo essere più inclini a prenderlo un po 'sul serio. È difficile dire quanto sia serio qui, però.
Stando così le cose, Dawkins non ha mai evitato le polemiche. Si è persino definito pedante, quindi forse è davvero interessato alle implicazioni morali ed etiche del mangiare carne umana cresciuta in laboratorio. Qualunque sia il caso, probabilmente non è solo nella sua curiosità. Solo il tempo dirà se Richard Dawkins avrà mai mangiato carne umana, e se lo fa, speriamo solo che sia cresciuto in laboratorio.
John McAfee è un importante intellettuale pubblico o un pazzo?
John McAfee è candidato alla presidenza. Beh, sì, tu rispondi, così è Deez Nuts. E, se puoi crederci, Donald Trump. Mentre ogni candidato ha una storia unica, McAfee potrebbe essere il più avvincente: il magnate del software diventa fuggiasco. Il designer del primo grande programma antivirus del mondo dice un sacco di cose selvagge ...
Adam Savage è un intellettuale pubblico (che è un po 'strano, ma totalmente eccezionale)
Nel corso degli ultimi 15 anni, Adam Savage è passato da questo ragazzo che fa saltare in aria "al" ragazzo che la gente ascolta, che a volte fa saltare in aria ". Ma la carriera di Savage ha seguito una traiettoria improbabile; ha lavorato come animatore, grafico, falegname, proiezionista e disegnatore di giocattoli. Ma...
La carne finta del futuro di carne finta ha appena un investitore improbabile
Tyson Foods ha acquisito una partecipazione del cinque percento in Beyond Meat, che utilizzerà i fondi per rendere più disponibili le sue alternative di carne.