'Senza luce' Autore C.A. Higgins su Fictionalizing Gmail

Essendo caduto in senza luce, un mistero da salotto ambientato su un'astronave, ci siamo trovati con un sacco di domande per l'autore C.A. Higgins. Quindi, le abbiamo dato una telefonata e abbiamo parlato di ciò che la tecnologia ispira il suo prossimo sequel, Supernova.

Dove prendi le tue idee?

scrissi senza luce quando studiavo come laureando, allora ero completamente coinvolto in fisica all'epoca. Così, quando ho inventato il mondo, ho cercato di avere aspetti di fantascienza come un'astronave o un computer molto potente e dare loro almeno una sorta di plausibilità teorica - anche se, in termini di ingegneria reale, sarebbe quasi certamente impossibile. Volevo l'astronave in senza luce avere un buco nero nel nucleo per una serie di motivi, incluso il fatto che è semplicemente fantastico.

In teoria, potrebbe esistere, ma in pratica è un po 'più impegnato a costruire qualcosa del genere. Volevo davvero concentrarmi sull'idea che potesse sembrare che potesse essere reale, anche se necessariamente non poteva essere. Volevo mantenere un elemento del fantastico e dello speculativo in esso.

Hai letto un sacco di sci-fi crescendo?

Ho letto un sacco di fantasia in realtà. E ho letto molti romanzi vittoriani ultimamente più che sci-fi, ma leggo la fantascienza quando la scopro. Ho visto un sacco di fantascienza TV. mi è piaciuto Star Trek: Voyager quando ero un bambino. Quello era il mio preferito

Cosa ne pensi rende una storia di fantascienza ben fatta?

I personaggi. Sento che la scienza e l'elemento speculativo sono affascinanti e sorprendenti, ma come una storia, se non si basa su personaggi interessanti e realistici, in definitiva sarà difficile goderne.

Ogni volta che senti parlare di qualche nuovo avanzamento tecnologico, una parte del tuo cervello passa al setaccio per una storia?

Sì. Il mio cervello va sempre così. Non so se hai visto lo spot un anno fa per la macchina Amazon che si trova in casa tua e ci parli e questo farà di Google cose per te. La prima cosa che ho pensato quando ho visto quella cosa è come svilupperà droni di accesso e ucciderà tutti in vista. Quindi ogni volta che guardo alla nuova tecnologia c'è una parte del mio cervello che la guarda come attraverso una sonda di fantascienza.

Quali sono alcuni altri pezzi di tecnologia recente che ti entusiasmano particolarmente?

Bene, il mio account Google - la sua capacità di mostrare posti anche dove non mi aspetto che si mostri - è particolarmente sorprendente per me. Gli ho dato un nome falso perché continuava a chiedermi un vero nome e ho deciso che sarei stato più felice con un nome falso. E poi quel nome continuava a comparire sulla corrispondenza ufficiale con persone che non conoscevo aveva alcun accesso al mio account Google. Era una specie di stupefacente e affascinante per me, quanto profondamente i viticci di quello sono penetrati nella mia esistenza online.

Quando pensi al futuro, di cosa sei più eccitato?

Recentemente stavo parlando con un amico di computer quantistici, che è un'idea davvero interessante. Invece di avere i dati codificati in bit, sarebbe codificato in qubit, che può avere più informazioni perché possono esistere in più dimensioni. Ho pensato che fosse davvero interessante e di recente ho riflettuto molto su questo.

Quando scrivi queste cose in una storia, c'è una tensione in cui ritieni di aver bisogno di farle bollire per i lettori che potrebbero non avere un background scientifico?

Cerco di presentarlo al livello che il personaggio avrebbe capito. Ma sono anche consapevole che ci sono informazioni che il lettore deve sapere o capire immediatamente per sapere cosa sta succedendo. Che cerco di presentare nel modo più chiaro possibile. Ci sono informazioni che, se lo comprendono, si aggiungono alla loro esperienza, ma non hanno bisogno di comprenderlo pienamente per sapere cosa sta succedendo. E questo può essere più tecnico se voglio che sia. Ma se il personaggio lo capirà a questo livello veramente alto, allora lo presenterò in quel modo attraverso il punto di vista del personaggio. Ma se un personaggio lo capisce in parole povere, allora va in parole povere perché il personaggio è l'obiettivo.

Chi sono alcuni dei tuoi scrittori di fantascienza preferiti oggi?

Amo Philip K. Dick, le sue storie sono fantastiche. Lo sto dicendo da mesi, ma sono davvero entusiasta di iniziare a leggere i romanzi di fantascienza di Lois McMaster Bujold perché ho letto la sua serie Chalion di recente e l'ho adorato.

E hai menzionato la lettura di romanzi vittoriani - ci sono molti interessanti libri e idee di fantascienza sepolti lì. Ci sono romanzi di fantascienza della vecchia scuola che pensi non abbiano abbastanza credito oggi?

L'ovvio è Frankenstein, che è fantascientifico ed è pre-vittoriano, in realtà. Penso solo che il modo di romanzo vittoriano sia sempre un umorismo sornione che ti manca se non lo cerchi.

Se stai scrivendo una scena che non funziona perché la tua scienza non può colmare il divario tra ciò che è reale e ciò che non lo è, come lo fai sentire più plausibile?

Probabilmente andrei a leggere un po 'di carte o articoli di Wikipedia per cercare di modellarmi a guardarlo in un modo diverso. Di solito sto scrivendo di scienza che è speculativa ora - non sappiamo esattamente cosa sta succedendo, ci sono un sacco di teorie. Quindi, quando questa è la situazione, di solito ci sono un paio di spiegazioni diverse per qualunque scienza io stia osservando. Quindi posso esaminare gli altri modi in cui la gente ci sta pensando e guardare il modo in cui ci sto pensando e pensare: "In che modo sarebbe meglio approfondire la storia e sembrare più plausibile?"

Ci sono terroristi spaziali nel tuo libro. Come pensi che combatteremmo i terroristi spaziali della vita reale se vivessimo su Marte o viaggiando nello spazio?

Beh, non si poteva sparare con le pistole perché si rimbalzava dappertutto e colpiva tutti, quindi credo che dovresti essere bravo a negoziare in ostaggio. Oppure inizia a usare di nuovo le spade. Quello dovrebbe essere bello. Qualcuno dovrebbe scriverlo.