La scienza spiega perché gli asiatici ci sembrano così carini
Povera Rachel Platten. La sua hit "Fight Song" è diventata la canzone più odiata della corsa presidenziale, grazie alla campagna di Hillary Clinton, che ha adottato e sovrascritto in maniera massiccia la canzone come sua canzone tematica. È comprensibile che la canzone possa suscitare l'ira dei sostenitori di Clinton anche più duri dopo essere stata giocata durante tutte le sue entrate e uscite, come un articolo sul potenziale di uccisione della campagna nel Pacific Standard sottolineato la scorsa settimana. Ma la pura ubiquità dell'odio diretta verso la canzone indica una possibilità molto più selvaggia: la canzone, semplicemente e obiettivamente, è fastidiosa?
Aurally parlando, la risposta è un sì enfatico, secondo Dana Gorzelany-Mostak, Ph.D., un assistente professore di musica al Georgia College e il cervello dietro il sito web Trax on the Trail, che tiene traccia e analizza la musica utilizzata durante le presidenziali campagne. In particolare, Gorzelany-Mostak, che è stato intervistato a Pacific Standard L'articolo, individua la voce di Platten come l'elemento musicale più irritante della canzone.
"Più che le altre donne rappresentate nelle playlist di Clinton, la voce di Platten è decisamente girly, e in alcuni momenti ha una qualità quasi lamentosa", ha detto Inverso in una e-mail. "Questo tratto conferisce ai momenti cantilenanti della canzone un sentimento ancora più giovanile." Ha un punto: basta ascoltare la pronuncia nasale e ripetitiva di Platten "fight song", "life song" e "ok". Platten's la qualità vocale, osserva Gorzelany-Mostak, ha lo stesso tono di un "bambino implorante".
Platten non è solo. All'inizio di quest'anno, gli USA Freedom Kids, un gruppo di ragazze preadolescenti che cantavano in un rally di Trump, sono stati spazzati via dai media per essere particolarmente terribili (Stephen Colbert ha paragonato la performance a un "aquila calva che marcia su una tastiera Casio"). Certo, tra i testi e i raccapriccianti costumi di corrispondenza, c'era molto da odiare, ma Gorzelany-Mostak sostiene che "è stata la presenza di voci di ragazze sulla pista della campagna che ha suscitato la più repulsione".
Quelle canzoni cantonate e infantili delle voci di Platten e degli USA Freedom Kids non sono, ovviamente, noiosamente fastidiose, ma le nostre associazioni culturali con le voci dei bambini - specialmente quelle delle ragazze giovani - sono difficili da scuotere. Noi percepiamo le voci delle ragazze come dirompenti, fastidiose e irritanti, dice Gorzelany-Mostak, suggerendo che il diffuso rifiuto pubblico della voce di Platten potrebbe essere guidato da queste stesse percezioni.
Ciò non vuol dire che tali percezioni siano giustificate.
Per quanto riguarda la scienza, non c'è alcuna prova biologica che le voci delle ragazze siano più o meno grate di quelle dei ragazzi, eppure siamo ingiustamente critici nei confronti del primo. Basta guardare tutto il "vetriolo", come dice Gorzelany-Mostak, diretto verso le voci parlanti delle donne - specialmente il loro uso apparentemente distruttivo di statica gutturale, altrimenti noto come "frittura vocale". Nel frattempo, non c'è carenza di studi che mostrano che le voci maschili sono ampiamente preferite, specialmente nei ruoli di leadership.
Il punto che Gorzelany-Mostak sta cercando di fare è questo: la voce di Platten è fastidiosa perché abbiamo deciso, come società, che le voci come le sue sono fastidiose.
Ma tu sai qual è la voce di Platten non è ? Qualsiasi cosa come quella di Clinton.
"Forse ha scelto la voce di Platten come sostituto per lei perché desiderava mostrare il suo lato vulnerabile e umanizzarsi", ha spiegato Gorzelany-Mostak, sottolineando che Clinton è stato definito ingiustamente "freddo, calcolatore e troppo assertivo. ”
La settimana scorsa, ho detto alla stampa itinerante di Hillary che mi piaceva ancora "Fight Song" e mi hanno ordinato di scendere dall'aereo.
- Byron Tau (@ByronTau), 23 agosto 2016
In questo senso, forse Clinton e Platten hanno più cose in comune di quanto potremmo pensare. Entrambi sono stati oggetto di critiche ingiuste e discutibilmente ingiustificate per mano dei media fortemente influenzati dai maschi a causa delle loro qualità vocali davvero uniche. Nessuno di loro può fare nulla al riguardo - le loro voci sono le loro voci, dopotutto - né dovrebbero essi.
"Se non altro, le critiche rivolte alla voce di Clinton, alla canzone di Platten e agli USA Freedom Kids dovrebbero spingerci a chiederci quali tipi di voci e quali prestazioni di femminilità sono accolte negli spazi pubblici e che sono messe a tacere, emarginate o denigrate per ordine per mantenere lo status quo ", dice.
Perché la rimozione dell'inchiostro del tatuaggio laser richiede così tanto tempo, secondo la scienza
Gli scienziati francesi hanno dimostrato che il potere di resistenza dei tatuaggi deriva dalle particelle di pigmento di inchiostro che vengono ripetutamente trasmesse dalle vecchie cellule macrofagiche nella nostra pelle a quelle nuove che vengono a sostituirle, come un relè del sistema immunitario. Inibire queste cellule durante la rimozione del laser potrebbe renderlo più efficace.
Perché sto sbadigliando così tanto? La scienza cerca di spiegare le ragioni biologiche
A volte è impossibile resistere a uno sbadiglio, ma perché esattamente accade in primo luogo. Un comportamentista approfondisce le molte teorie dietro la funzione biologica di uno sbadiglio. Anche sbadigliando è contagioso per i cani? Nel 2011, i biologi britannici hanno testato lo sbadiglio contagioso tra le persone e il migliore amico dell'uomo.
Perché i tagli di carta feriscono così tanto? La scienza spiega
I tagli di carta sono un dolore acuto e puro. Fanno del male quanto fanno per una serie di motivi, ma poiché di solito si verificano nelle parti più sensibili del nostro corpo, come le dita, le reti nervose di queste parti del corpo rendono queste lesioni ancora più dolorose.