Il Parlamento britannico brucia Donald Trump: un "uomo velenoso e corrosivo"

$config[ads_kvadrat] not found

Il ritratto di Donald Trump - Porta a porta 03/11/2020

Il ritratto di Donald Trump - Porta a porta 03/11/2020
Anonim

Donald Trump è libero di essere un pazzo, non solo in Gran Bretagna, ha sostenuto oggi funzionari governativi a Londra.

Se Trump è solo un buffo varietà da giardino con un palcoscenico eccezionalmente grande o un buffone storicamente pericoloso che la retorica irresponsabile sta effettivamente portando in una violenta frenesia i sostenitori è la questione della Camera dei Comuni britannica ha cerchiato lunedì per quasi tre ore, come ha sostenuto una petizione per vietare il primo Celebrity Apprentice ospite dal Regno Unito.

C'è solo un problema: solo la segretaria di casa Theresa May ha il potere di mettere al bando qualcuno dalla Gran Bretagna. Quindi, il discorso era in gran parte un esercizio di teatro politico.

Ma era anche intrigante:

La Gran Bretagna può bandire le persone ritenute "non favorevoli al bene pubblico" dai suoi pensionanti, ma le regole che regolano chi viene respinto lasciano molto spazio all'interpretazione. May dice che ha "escluso centinaia". I nomi dei banditi di solito non vengono rilasciati a meno che non ci sia un caso giudiziario o qualche incentivo speciale per farli vergognare, ma include membri della Westboro Baptist Church, predicatori islamici, funzionari del Ku Klux Klan, e almeno due blogger anti-musulmani.

In che modo il parlamento britannico ha conquistato il trionfo di Trump? Ogni petizione con oltre 100.000 firme è considerata dalla sua commissione per le petizioni, che quindi decide se inviarla ai legislatori per il dibattito - la petizione Trump ha ricevuto più di 574.000 firme.

"La grande difficoltà che incontriamo è che, mostrando mancanza di rispetto nei confronti del signor Trump, stiamo mostrando mancanza di rispetto per la nazione americana", ha detto il membro della Camera dei Comuni Paul Flynn. "Il grande pericolo di attaccare questo uomo è quello di attaccare un alone. Gli diamo il ruolo di martire, che concedo di essere un vantaggio tra quelli che lo sostengono. "Ecco gli stranieri che ci dicono cosa fare." Sarebbe un grande errore. Penso che il nostro piano migliore sarebbe non dargli il riconoscimento del martirio in questo modo. Penso che potremmo già essere in errore dandogli così tanta attenzione."

Trump ha raddoppiato la sua promessa di "temporaneamente" bandire i musulmani nell'ultimo dibattito repubblicano e ha reso la posizione un centro di annunci pubblicitari nei primi stati primari. Ha anche minacciato di strappare $ 1 miliardo di investimenti britannici se messo al bando.

Il rappresentante musulmano Tulip Siddiq del partito laburista, che era d'accordo con il divieto, ha definito Trump un "uomo velenoso e corrosivo" che dovrebbe essere sottoposto allo stesso trattamento dei meno ricchi blogger anti-musulmani. In particolare, ha fatto riferimento al caso di due fratelli di Boston che hanno detto alla polizia che "Donald Trump aveva ragione" quando sono stati arrestati per aver picchiato un uomo latinoamericano senzatetto in agosto.

A sostenere il divieto c'è anche il politico del partito laburista britannico Jack Dromey, che ha criticato Trump per aver intrapreso un dialogo reciprocamente gratificante con i terroristi.

"Donald Trump ha bisogno di ISIS e ISIS ha bisogno di Donald Trump", ha detto, sostenendo che i due si sono usati l'un l'altro come strumenti di reclutamento. "Credo fermamente che non sia permesso nel nostro paese.

Per l'opposizione, i politici hanno sostenuto che sarebbe assurdo bandire un uomo che potrebbe diventare il presidente del più grande alleato del Regno Unito, e che la Gran Bretagna dovrebbe elevarsi al di sopra del livello di Trump con il suo impegno per la libertà di parola.

Altri hanno detto che la migliore risposta alla follia di Trump è stata quella di invitarlo in Gran Bretagna e di arrostirlo a Londra.

"È una cattiva politica e se adottata cambierà irrevocabilmente la natura degli Stati Uniti", ha detto l'unionista democratico Gavin Robinson, che ha chiesto a Trump di entrare in Gran Bretagna, in modo che il Parlamento potesse affrontarlo di persona.

Sebbene ci fosse una corrente sotterranea di preoccupazione sul fatto che un divieto potesse essere visto come uno straniero che tentava di intromettersi nella politica americana, molte delle osservazioni del membro del Parlamento potevano essere interpretate come ricorsi direttamente agli elettori americani più dei loro stessi elettori. Fu un'ironia non persa su uno dei pochi rappresentanti neri, Kwazi Kwarteng, che lo definì "rivestimento zuccherino della storia americana".

$config[ads_kvadrat] not found