"The Bourne Legacy" non potrebbe mai vivere fino a "Bourne" di Matt Damon

Con tutta l'eccitazione per il nuovo ruscello film con il ritorno di Matt Damon, è tempo di guardare indietro a un capitolo ormai dimenticato della storia della franchigia: The Bourne Legacy, che è stato il tentativo di Universal di trasformare una serie di film in un quasi-multiverso.

Invece dell'amneseco assassino di Damon, eredità in evidenza Jeremy Renner nei panni di Aaron Cross, un altro agente che deve trovare una risposta al perché il suo programma lo sta cacciando - un risultato diretto degli eventi di Bourne Legacy. Quindi cosa è andato storto?

A rischio di Universal che aspetta indefinitamente l'attore Matt Damon e il regista Paul Greengrass di andare in giro su un altro ruscello film dopo la conclusione della trilogia originale, lo studio ha portato avanti un'idea spin-off con lo sceneggiatore in franchising Tony Gilroy nella sedia del regista.

"Non sono venuto fino a quando le regole non erano … non c'era Jason Bourne. Questo è stato dato quando ho avuto la prima conversazione su questo ", ha detto Gilroy Collider. L'idea che il film non dovesse concentrarsi su Bourne era considerata positiva. In seguito avrebbe detto al Washington Post che il suo ragionamento per continuare senza il personaggio era che "l'unica cosa che puoi fare è dire che c'è una cospirazione più grande".

Quello a sé è un'idea nuova, sia per scopi legittimi di narrazione che per il potenziale del franchising. È scontato che il fatidico programma segreto di Bourne non sia l'unico.E non è che stessero per rifare Jason Bourne, un James Bond.

L'idea potrebbe essere stata un terreno fertile, ma il seguito finale ha lasciato molto a desiderare. Tutta la trama del personaggio di Edward Norton che è un burattinaio dietro a tutti i programmi puzzava di retconning in serie, anche con le attese svolte del genere spia. Il pubblico si è sentito ingannato e si è reso conto che avrebbero potuto semplicemente guardare la loro copia di The Bourne Ultimatum anziché.

È lo stesso sentimento che Michael Atkinson ha fatto nella sua Village Voice recensione, definendola "Van Halenized, con un brusco cambiamento di front man e un conseguente calo di personalità." In parole semplici, Aaron Cross non è Jason Bourne, e The Bourne Legacy non è veramente un film di Bourne.

L'offesa più eclatante del film sono gli effetti CG, che erano molto evidenti, specialmente rispetto alle acrobazie pratiche che rappresentavano alcune delle parti migliori dei film precedenti.

Il suo laborioso primo atto vede Renner marcire in Alaska in quella che sembra una pubblicità di North Face, e un intrigo politico che coinvolge camicie impagliate che litigano su come garantire il loro futuro burocratico di fronte all'esposizione di Bourne. Wow, roba eccitante.

Una volta che Cross incontra un biochimico di nome Marta (interpretato da Rachel Weisz) che detiene la chiave delle sue capacità - dio aiuta chiunque a contare quante volte la parola "chems" viene detta durante tutto il film - penseresti che si innescherebbe. Invece, ricade nella stessa storia di battiti The Bourne Identity: Un cittadino e un soldato sono inseguiti da agenti del governo attraverso luoghi lontani per fermare la rivelazione del programma che lo ha creato, con un finale che sembra sfuggire ai federali e permette loro di salpare insieme verso il tramonto.

Il ruscello la mitologia non sembra abbastanza interessante da creare spin-off, perché tutto ciò che si allontana da ruscello vorrei solo ricordare alla gente quanto sia derivata. The Bourne Legacy era vittima della sua stessa premessa. Ci sono alcune qualità salvifiche, ma è meglio fare come l'amnesia di Bourne e dimenticarsene.