Non incolpare il multiverso per le carenze dell'umanità

Di lunedì mattina, L'Atlantico pubblicato un saggio particolare che sostiene la teoria del multiverso è definitivamente, senza dubbio male per le persone. Per lo meno, stava peggiorando il nostro mondo.

Questo ha poco senso per chiunque non abbia almeno una comprensione libera di quale teoria multiverso sia nel contesto della fisica quantistica, quindi ecco un breve primer. L'ipotesi del multiverso suggerisce che ci sia un insieme di universi paralleli - forse numerati finitamente, ma più probabilmente correndo verso l'infinito - che esistono accanto a quello che conosciamo e amiamo (o detestiamo). Sono contenuti nel "multiverso", che è più o meno solo un termine astratto che si riferisce a tutti gli universi paralleli collettivamente.

Nella fisica quantistica, il multiverso viene spiegato attraverso il comportamento delle "funzioni d'onda". Fondamentalmente, tutte le particelle nell'universo si dice che siano rappresentate da singole funzioni d'onda, che descrivono cose diverse come la posizione e la velocità della particella. La funzione d'onda illustra tutti i risultati probabili del sistema della particella e attribuisce la probabilità che ognuna di queste cose possa o meno accadere.

Certo, osserviamo solo le particelle che soddisfano uno di quei possibili futuri. Ma cosa succede se tutti quei possibili futuri in realtà fatto capita - non in questo universo, ma in altri universi ? Questa è essenzialmente la teoria del multiverso: una realtà in cui la funzione d'onda non collassa su se stessa per produrre un solo futuro, ma una situazione in cui ogni futuro effettivamente accade, in universi alternativi.

Che cosa ha a che fare con l'immaginazione umana? Secondo Sam Kriss, lo scrittore con sede nel Regno Unito che ha scritto L'Atlantico Il pezzo, il multiverso è un vizio sulla nostra capacità di assumerci la responsabilità delle nostre vite.

Kriss inizia il suo saggio con una strana introduzione che deride i lettori scettici con una rappresentazione appariscente di un multiverso in cui uno ha già preso "vendetta". Scrive:

"Da qualche parte in tutti i mondi possibili che stai saltando su uno yacht di lusso, mentre io sono incatenato, terrorizzato, a prua, boccheggiando attraverso boccate di acqua di mare. Da qualche parte la tua banda di cavalieri ha bruciato il mio villaggio a terra, e stai bevendo un brindisi agli dei del mio cranio incrostato di gioielli.Puoi volere tutto questo, e non c'è bisogno di sentirsi in colpa: potrebbe accadere, quindi è successo; È tutto."

Ho intenzione di uscire su un arto e suggerire il numero di atlantico i lettori che potrebbero fantasticare sulla violenza dopo aver letto un tema sul multiverso e sulla cultura sono estremamente bassi. Ma questo è irrilevante. L'introduzione di Kriss stabilisce una nozione di teoria multiverso in cui letteralmente tutto è possibile. Se c'è un numero infinito di universi paralleli, allora ogni singola cosa possibile che potrebbe mai accadere può … giusto?

No. Non è affatto così. Perché le leggi della fisica si applicano ancora in tutti questi mondi infiniti. La ragione per cui esistono mondi infiniti non è perché una particella stessa può comportarsi in un numero infinito di modi. Una particella non può teletrasportarsi dall'altra parte dell'universo in un istante. Non può muoversi più velocemente della velocità della luce. Non può improvvisamente mongolfiera in una stella.

La ragione, in realtà, che esiste un numero infinito di universi paralleli nella teoria del multiverso è perché con il passare del tempo, il numero di possibili risultati aumenta all'infinito. Pensa a una particella come a un frammento di un frattale. Il modello iniziale si evolve in, diciamo, in tre modi, ma ognuna di quelle espansioni risultanti si propagano in altre tre evoluzioni, e così via.

Le particelle nell'universo funzionano allo stesso modo. Le leggi della fisica restringono esattamente ciò che sarà il futuro prossimo di una particella, e quindi c'è solo un numero finito di possibili risultati. Ma nella teoria del multiverso, ognuno di questi risultati si verifica e genera il proprio insieme di possibili risultati. Quindi il numero di risultati possibili si espande all'infinito nel tempo.

Ma ciò non significa che tutto possa accadere, compreso un potenziale futuro in cui un lettore scontento rantola Kriss a morte. Tutto deve cadere in una serie di condizioni che sono fisicamente possibili.

Kriss riconosce all'inizio del suo saggio che "non è realmente interessato alla scienza della teoria dei multiversi tanto quanto il suo impatto sul modo in cui pensiamo a noi stessi." È ossessionato da ciò che accade quando insegui la teoria del multiverso in quella che lui chiama "la nostra schiuma informe" dei mondi."

Cita un 2014 New Scientist articolo che ritraeva un gruppo di persone come persone che vivono in solitudine, scusate vite sotto la convinzione che una versione diversa di esse fosse un'incarnazione di carpe diem. Dice che ci sono "decine di migliaia di persone" che si iscrivono a ciò che viene definito Effetto Mandela: la convinzione che le persone possano scivolare accidentalmente attraverso crepe negli universi paralleli e non si accorga di qualcosa di diverso fino a quando qualcosa di grande accade, come l'ex sudafricano I funerali del presidente Nelson Mandela nel 2013. Questo accadrebbe anche se potresti essere di una realtà in cui Mandela morì negli anni '80. Essenzialmente, esisteresti in un mondo in cui veniva promulgata la giustizia.

In altre parole, la teoria dei multiversi ti permette di comportarti in qualsiasi modo tu voglia, perché puoi essere sicuro che in qualche altra realtà, tutto è andato per il verso giusto - anche tu.

Vengo da dove viene Kriss. Mettere la tua felicità e soddisfazione alle prospettive di una versione alternativa non è né pratico né etico. Il problema è che credere che la teoria dei multiversi sia responsabile di un insieme di credenze così problematico è fondamentalmente fraintendere o ignorare o forse anche distorcere intenzionalmente la scienza dietro il multiverso. La fisica quantistica non si preoccupa degli standard morali ed etici degli esseri umani. Come campo scientifico, funziona in modo simile alla matematica, spassionatamente, senza riguardo per le nozioni di libero arbitrio e di scelta.

Nel mondo dei quanti, una persona non è qualcuno che prende decisioni basate sulla propria comprensione e interpretazione di una data situazione. Nel mondo dei quanti, una persona è una somma di singole particelle che sono legate insieme e semplicemente esistere e andare in giro finché non lo fanno. I fisici non propongono e promuovono la teoria dei multiversi perché supportano l'idea che almeno qualcosa di buono stia accadendo da qualche parte - ne discutono perché si inseriscono nei modelli teorici di come funziona il mondo, a cui l'intera comunità ha contribuito (sia esso fornendo prove di supporto o contraddittorie).

Multiverse non sostiene che ci siano più versioni "buone" di te e più versioni "cattive" di te. Implica che la raccolta di particelle che compongono lo stiate facendo in una versione, e questa in un'altra. È tutto. Sotto la scienza della teoria dei quanti, questo è tutto ciò che significa il multiverso. Allegare basi morali o etiche è ingiusto fino al punto di essere irragionevole.

Intrattenere l'argomento secondo cui il multiverso è una "cultura in putrefazione" richiede a qualcuno di correre con una nozione oscenamente superficiale di ciò che è l'ipotesi del multiverso. Forse Kriss ha ragione e ci sono persone che hanno fatto esattamente questo. In tal caso, la soluzione non è quella di mettere da parte la scienza del multiverso, ma piuttosto di abbracciarlo e spiegare meglio che cosa è per i non scienziati. È sciocco pensare, come scrive Kriss, "il multiverso scusa ogni ingiustizia". Il multiverso non ha alcun ruolo nella giustizia perché la giustizia è antropologica - così come lo è la perversione di ciò che è il multiverso.