LE 10 SCOPERTE SPAZIALI PIÙ SIGNIFICATIVE PER GLI SCIENZIATI
La legalizzazione della marijuana ha portato a un crescente settore privato, ma gli scienziati che cercano di studiare la droga sono bloccati nel vecchio paradigma. In una lettera pubblicata sulla rivista Scienza questa settimana, i ricercatori dell'Università del New Mexico hanno condannato il governo degli Stati Uniti per aver ostinatamente ostacolato importanti ricerche sul farmaco. Nello specifico, hanno chiamato il governo per essersi rifiutati di condividere le cime più umide.
Nella lettera, Sarah Stith, Ph.D. e Jacob Vigil, Ph.D. ha delineato le frustrazioni degli scienziati che studiano marijuana. Il primo fra tutti è questo: sebbene negli ultimi anni si sia registrato un aumento significativo della quantità di ricerche accademiche sul farmaco, non è quasi all'altezza del potenziale sconcertante della droga come trattamento per il dolore cronico, il cancro e persino il post-trattamento. disturbo da stress traumatico, o con quanto è diventato prevalente.
Le politiche di ricerca del governo degli Stati Uniti, Stith and Vigil, stanno rendendo impossibile ingrandire in modo appropriato la ricerca sulle erbe infestanti:
Per condurre ricerche su canapa, gli scienziati devono sottoporsi a un processo di applicazione lungo e arduo, che spesso dura per anni. La ricerca richiede il permesso di più agenzie governative, tra cui alcune con opposizione espressamente dichiarata a qualsiasi uso terapeutico, come l'Agenzia per l'applicazione della droga.
Ma il lavoro di ufficio non è nemmeno il problema più grande. Il "più grande ostacolo" alla ricerca sulla cannabis - con cui tutti i pothead possono entrare in empatia - è semplicemente ottenere una buona erba. Attualmente, la politica federale impone che tutta l'erba utilizzata nella ricerca debba essere acquistata attraverso l'Istituto nazionale per l'abuso di droghe, che gli autori sottolineano è noto per la vendita di pasticcio. La più alta concentrazione di THC che i ricercatori possono ottenere attraverso NIDA è del 12,4 percento; al contrario, gli utenti in Colorado possono facilmente ottenere ceppi contenenti, in media, il 18,7 percento; alcune varietà si registrano addirittura al 35 percento.
Poiché si ritiene che il THC sia l'ingrediente attivo più importante nella marijuana (sebbene alcuni ricercatori abbiano iniziato a studiare cannabidiolo o CBD per il suo ruolo nel controllo delle convulsioni), la ricerca, naturalmente, richiede che il composto sia presente in quantità significative.
È lo stesso governo che ha più da perdere sostenendo le sue testardissime leggi sulla droga, sottolineano i ricercatori. I potenziali benefici del farmaco per il sistema sanitario potrebbero ridurre i costi medici in futuro, e sapere di più sui suoi meccanismi di intossicazione e sugli effetti a lungo termine renderà solo l'uso del farmaco sicuro per tutti. Ma fintanto che il governo insiste nel mettere la sua agenzia per l'odio per la marijuana a venderla agli scienziati, la probabilità che il farmaco abbia la possibilità di fare più bene del danno rimane, purtroppo, bassa.
"La cosa più importante", scrivono gli autori, "molti pazienti gravemente malati possono soffrire inutilmente perché nessuno conosce i veri rischi e benefici del consumo Cannabis sativa.”
Perché ti senti triste dopo il sesso? Gli scienziati dicono che colpisce sia le donne che gli uomini
Quando il 2018 si calmerà, Inverse sta evidenziando 25 cose sorprendenti che abbiamo imparato sull'uomo quest'anno. Questa storia è # 6. A marzo gli scienziati hanno riferito nel "Journal of Sex & Marital Therapy" che il 40% degli uomini intervistati sperimenta la dismorfia post-coitale, il che li fa sentire vergognosi dopo aver fatto sesso.
Gli scienziati del sonno vogliono che gli insonni indossino gli occhiali come Guy Fieri
Uno studio mostra che indossare occhiali da sole avvolgenti color ambra può ridurre gli effetti di disturbo del sonno della luce dei dispositivi LED.
Gli scienziati migrano nelle Americhe lungo più percorsi, sostengono gli scienziati
In uno studio pubblicato giovedì su "Science Advances" un team di ricercatori collaborativi sostiene che le due teorie in competizione per come gli umani hanno popolato le Americhe sono, per ora, ugualmente valide. I locali concorrenti sono noti come la rotta del corridoio senza ghiaccio e la rotta per la costa del Pacifico del Nord.