06.07.2020 - Risultati dello studio sierologico sulla diffusione del Coronavirus
Il mondo è un posto pericoloso, e un nuovo studio del Centro per la ricerca e la politica sulle lesioni presso l'ospedale pediatrico nazionale rivela un altro pericolo: i tapparelle.
Lo studio, pubblicato domenica sulla rivista Pediatria, ha rilevato che, dal 1990 al 2015, un totale di 17.000 bambini di età inferiore a sei sono stati trattati in pronto soccorso ospedaliero per ferite legate alla finestra. Questa è una media di due bambini al giorno.
La parte più pericolosa dei bui erano le loro corde. Mentre la maggior parte delle lesioni non erano gravi, durante il periodo di venticinque anni dello studio, un bambino al mese è morto a causa delle ferite, con i bambini di età compresa tra 1 e 4 particolarmente vulnerabili. A quell'età erano entrambi più mobili e curiosi riguardo a ciò che li circondava, senza una consapevolezza di rischio.
Il Dr. Gary Smith, l'autore senior di questo studio e direttore del Centro per la ricerca e la politica sulle lesioni, ha parole forti sui risultati: "È inaccettabile che i bambini stiano ancora morendo per strangolamento del cavo cieco alla finestra".
"Sappiamo di questo problema dagli anni '40. Gli approcci di riduzione del rischio offerti dagli attuali standard di sicurezza volontari non sono sufficienti. È tempo di eliminare il pericolo. Sono disponibili diffusori cordless e ombreggiature cordless sicure e convenienti. È necessario adottare uno standard di sicurezza federale obbligatorio che vieti la vendita di prodotti con cavi accessibili."
Gli avvolgibili cordless risolvono questi problemi, osserva lo studio. Gli avvolgibili cordless low-tech che puoi semplicemente tirare su e giù in posizione sono disponibili da anni.
Ma, in aggiunta, ci sono una serie di tapparelle intelligenti sul mercato. Queste sfumature di finestre wireless (solitamente) motorizzate, come Serena Shades di Lutron, Pelly Insynctive e MyLink di Somfy, e alcune di esse si collegano a sistemi domestici intelligenti come Apple HomeKit, Lowe's Iris e Nest. Naturalmente, potresti anche costruirti da solo, come Inverse ha già coperto.
Controllati da un telecomando o, a volte, da un'app, possono essere sollevati o abbassati singolarmente o in gruppo a orari e condizioni predefiniti, come l'alba o il tramonto. Possono fare molto di più che tenere un bambino al sicuro.
Le tapparelle intelligenti sono ancora solo una piccola parte del mercato delle case intelligenti, tuttavia, a causa dei loro costi elevati, in termini di tempo e denaro. (Una luce a LED intelligente potrebbe costare circa $ 20 e richiedere un tempo minimo per l'installazione, mentre una finestra invisibile potrebbe eseguire diverse centinaia di dollari, per iniziare, ed essere difficile da bricolage.)
Nel frattempo, lo studio suggerisce diversi passaggi che i genitori possono intraprendere, tra cui la sostituzione dei tapparelle che hanno corde, l'adeguamento delle tende esistenti, lo spostamento dei mobili dalle finestre e l'attenzione a tutte le stanze della casa e agli spazi esterni della casa dove anche i bambini passano il tempo.
Le case intelligenti di fantascienza sono piuttosto strabilianti, ma la realtà sta iniziando a recuperare terreno.
Il nuovo poster 'Westworld' mette la parte anteriore e il centro dei robot asserviti
HBO ha appena pubblicato il poster ufficiale di Westworld e si concentra su qualcosa di diverso da ciò che abbiamo visto nei trailer fino ad ora. Siamo grandi fan dei trailer lunatici e techno-surreali per il nuovo spettacolo della HBO sui robot che si scatenano in un parco a tema del futuro destinato a somigliare al vecchio west. Ma un piccolo problema è che ...
Ratti talpa nudi sfidano le leggi sulla mortalità, possono riservare il segreto alla longevità
Nel diario "eLife" gli scienziati spiegano che i talpe nudi infrangono la legge sulla mortalità di Gompertz-Makeham. Il loro rischio di morte non aumenta con l'età.
Gli scienziati hanno messo una statistica sulla mortalità di un fucile semiautomatico
17 anni di dati dell'FBI su sparatorie di massa mostrano che i tiratori di massa che usavano un fucile semiautomatico (indipendentemente dal fatto che fossero presenti anche altre armi) ferivano il doppio delle persone e uccidevano il doppio rispetto alle sparatorie in cui il perpetratore non aveva un fucile semiautomatico.