Ci sono due tipi di ipocrisia che cambiano il cambiamento climatico che devono fermarsi

Un nuovo studio ha confermato l'ovvio: se hai intenzione di dire alle persone di fare sacrifici a beneficio del pianeta, faresti meglio ad assicurarti di essere il primo esempio. La ricerca, pubblicata sulla rivista Cambiamento Climatico, mostra che le persone che chiedono agli altri di adottare misure per ridurre le loro impronte di carbonio perdono credibilità se usano molta energia nella loro casa o se viaggiano spesso in aereo. L'acquisto di compensazioni di carbonio attenua, ma non elimina, la perdita di fiducia.

I risultati non sono così sorprendenti quanto il fatto che lo studio doveva essere condotto in primo luogo. Non dovrebbe la gente che predica i pericoli del riscaldamento globale essere costantemente attenta a minimizzare gli effetti delle proprie azioni sul pianeta? La storia dimostra che questo non è vero, ed è una debolezza facilmente sfruttata dagli oppositori politici. Al Gore, ad esempio, è finito sotto il fuoco dopo il rilascio di Una verità scomoda per una bolletta dell'elettricità più di 12 volte la media di una casa a Nashville in quel momento. Non sarete sorpresi di apprendere che Gore ha investito molto rapidamente nel retrofit per rendere la sua casa più ecologica, compresa l'installazione di 33 pannelli solari.

Ne consegue che chiunque mostri il messaggio che il cambiamento climatico è un grosso problema che deve essere preso sul serio dovrebbe iniziare con un attento esame del proprio comportamento. Questa nuova ricerca, che ha esaminato circa 5.000 online, ha scoperto che le persone sono più indulgenti quando uno scienziato del clima intraprende frequenti viaggi in aereo come parte del loro lavoro, ma meno clemente se l'uso di energia a casa di quella persona è superiore alla media. Nello scenario fornito agli intervistati, essi immaginano di partecipare a un discorso di uno scienziato del clima di tutto rispetto con una storia impressionante di pubblicazioni. Forse in modo cruciale, l'oratore non sta solo descrivendo la scienza del cambiamento climatico, ma sollecitando azioni per ridurre le impronte di carbonio individuali. A nessuno piace un ipocrita.

Ho chiesto ad un funzionario al COP21 se l'accordo si riducesse a "gesti di trasparenza in cambio di gesti di denaro". Ha detto "praticamente".

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth), 11 dicembre 2015

Il problema dei cambiamenti climatici, tuttavia, è che fondamentalmente è un problema di disuguaglianza. Più in alto sei nella gerarchia globale del potere politico e socio-economico, più hai beneficiato del passato consumo di combustibili fossili a basso costo e meno hai probabilità di subire le conseguenze negative dei cambiamenti climatici. Sulla scena mondiale, i paesi più poveri vogliono vedere i paesi più ricchi pagare per la mitigazione dei cambiamenti climatici e la transizione verso un futuro a basse emissioni di carbonio. E chi potrebbe biasimarli?

Questa stessa dinamica si sviluppa a livello individuale. Gli esperti di cambiamento climatico tendono ad essere un gruppo privilegiato. Se sono al livello in cui le persone li faranno volare in tutto il paese e pagheranno per sentirli parlare, molto probabilmente avranno anche una cattedra universitaria di ruolo ben pagata. E le persone con più denaro - in particolare persone occupate e importanti - tendono ad avere impronte di carbonio più grandi.

La buona notizia è che non ci sono più scuse per le persone benestanti preoccupate per i cambiamenti climatici per non mettere in pratica ciò che predicano. Ci sono una moltitudine di tecnologie a livello di consumatori per ridurre l'impatto del carbonio in casa, e stanno diventando sempre più convenienti ogni anno. Le auto elettriche hanno un prezzo competitivo. I rinomati programmi di compensazione del carbonio sono facili da trovare.

Famosi sostenitori del cambiamento climatico non hanno bisogno di rinunciare alle loro dimore, devono solo comprare pannelli solari. I paesi ricchi non devono rinunciare al loro tenore di vita, devono solo sviluppare buone politiche per consentire una rapida transizione dai combustibili fossili. Il cambiamento climatico e la giustizia sociale sono indivisibili - i progressi non si verificheranno fino a quando coloro che hanno le risorse per assumere il comando assumono il comando.