La lezione che Trump non ha imparato dalla storia (e dalle ultime elezioni)
La Commissione federale delle comunicazioni sta per votare sulla neutralità della rete. Martedì 39 senatori democratici hanno inviato una lettera al presidente Ajit Pai, invitandolo a riconsiderare la proposta di abrogare i regolamenti che garantiscono un accesso equo ai contenuti di Internet.
Da quando è stato annunciato il voto, le comunità di internet hanno lottato duramente per far sentire la propria voce attraverso giorni di azioni e proteste. Due giornate organizzate su Reddit, il 21 novembre e il 1 ° dicembre, hanno visto uno spettacolo più ampio di supporto organico rispetto a quello che circonda il contenuto del Super Bowl all'inizio di quest'anno. Il 7 dicembre, i manifestanti erano fuori dai negozi di Verizon per attirare l'attenzione sul passato di Pai come avvocato per la compagnia.Il co-fondatore di Apple Steve Wozniak, l'inventore del World Wide Web Tim Berners-Lee e molti altri personaggi chiave di Internet hanno sollecitato la commissione a ribaltare la loro posizione.
Secondo la proposta, la Commissione rinuncerebbe alla sua decisione del 2015 di regolamentare Internet come un'utilità ai sensi del titolo II e la Federal Trade Commission subentrerà alla supervisione del fornitore di servizi Internet. Gli avversari temono che la mossa porterà a un Internet multilivello in cui i fornitori scelgono quale contenuto caricare più velocemente in base alle offerte di lavoro dietro le quinte. La lettera dei senatori descrive il piano di Pai come "spericolato" e uno che apre la strada all'azione "anti-consumatore".
Si prevede che il voto, previsto per giovedì, cada sulle linee del partito, con i tre membri repubblicani che battono in media i due membri democratici. Tuttavia, un numero di figure repubblicane come il deputato Mike Coffman è uscito nei giorni scorsi interrogando il piano.
Leggi la lettera dei senatori qui sotto:
Caro Presidente Pai:
Scriviamo per esortarvi ad abbandonare il vostro piano spericolato per modificare radicalmente la connessione internet gratuita e aperta come la conosciamo. La tua azione proposta equivarrà alla più grande abdicazione delle responsabilità statutarie della Federal Communications Commission (FCC) nella storia.
Al suo inizio, il Congresso ha delegato alla FCC la responsabilità primaria di proteggere i consumatori e l'interesse pubblico rispetto alle reti di comunicazione della nazione. Con la tua attuale proposta, ora hai deciso di buttare fuori bordo quelle responsabilità di vecchia data - e i consumatori con loro. In breve, ti stai allontanando dalle tue funzioni statutarie ed elimini efficacemente la supervisione FCC sull'accesso a Internet ad alta velocità.
Il tuo piano offre a un fornitore di servizi a banda larga la possibilità di modificare in modo significativo l'esperienza Internet dei propri abbonati. Una volta adottata, questa proposta consentirà a quel fornitore di bloccare, rallentare o manipolare liberamente l'accesso di un consumatore a Internet fintanto che divulgherà queste pratiche - non importa quanto anti-consumatore - da qualche parte all'interno di tumuli di legalista in una nuova "neutralità della rete" politica.
La vostra proposta garantisce inoltre che nessun altro stato o governo locale possa colmare questa lacuna di protezione dei consumatori impedendo loro di adottare le proprie protezioni dei consumatori su Internet. Non è abbastanza per la FCC voltare le spalle ai consumatori. Prevedete intenzionalmente di legare le mani degli stati per impedire loro di proteggere i propri residenti. Si tratta di un incredibile superamento normativo.
Alla base del tuo piano c'è la falsa idea che la tua azione restituirà Internet ai presunti giorni halcyon del regolamento "tocco leggero" in passato. Questo concetto - il modo in cui l'agenzia ha affrontato l'accesso a Internet negli anni '90 e nei primi anni 2000 è l'approccio perfetto oggi - ignora il ruolo molto diverso che Internet svolge nel 2017. Negli ultimi 20 anni, le comunicazioni internazionali sono state ampiamente adottate e invocate da case e aziende americane. Tuttavia, il tuo piano ignora il ruolo centrale e critico che l'accesso a un Internet libero e aperto gioca nella vita degli americani e il ruolo che l'agenzia di comunicazione esperta della nazione dovrebbe svolgere rispetto alle reti sottostanti a tale accesso. Inoltre, la tua affermazione secondo cui il tuo piano restituisce l'accesso a Internet come prima non è corretta. Anche sotto l'FCC dell'era Bush, l'agenzia ha adottato i principi di Internet aperti e ha tenuto a sottolineare la minaccia di un'azione normativa per combattere le attività dannose. Il tuo piano sradica anche quella protezione e lascia gli americani senza una rete di sicurezza regolamentare.
Il futuro di Internet è in bilico. Le responsabilità della FCC sulle reti di comunicazioni nazionali rimangono e sono più cruciali che mai, dato che l'intemet è diventato fondamentale in ogni aspetto della nostra società. A nome dei nostri elettori - e delle future generazioni di americani - vi esortiamo ad abbandonare questo piano radicale e spericolato per far tornare le FCC sui consumatori e sul futuro di Internet libero e aperto.
Neutralità della rete: ci sono 5 giorni per salvare ciò che Ajit Pai ha ucciso l'anno scorso
Un anno fa, il 14 dicembre 2017, la Federal Communications Commission ha votato per abrogare un pacchetto di protezioni del consumatore definito come neutralità della rete, dando alle società di telecomunicazioni la libertà di manipolare i piani tariffari per il servizio internet agli albori dell'era del 5G. Un anno dopo, gli attivisti di internet ammettono ...
Possono i senatori democratici ripristinare la neutralità della rete prima che sia troppo tardi?
Secondo il leader delle minoranze Chuck Schumer, la senatrice repubblicana Susan Collins si è unita a 49 democratici nel tentativo di rovesciare la decisione della FCC di abrogare le protezioni della neutralità della rete di Obama.
Il presidente della FCC Ajit Pai rivela perché non poteva parlare di neutralità della rete "Hack"
Giovedì scorso, presidente della FCC Ajit Pai, voleva dire al pubblico che non pensava che gli hacker fossero rimasti indietro nel crollo del sito della FCC nel maggio 2017 - la posizione ufficiale della FCC in merito a questo mese - ma non poteva perché pensava che potesse mettere a repentaglio un'indagine sulla questione.