La Corte Suprema colpisce la scienza spazzatura dietro la legge anti-aborto del Texas HB 2

$config[ads_kvadrat] not found

Legge anti aborto: la rabbia delle donne polacche non si placa

Legge anti aborto: la rabbia delle donne polacche non si placa

Sommario:

Anonim

In una stupefacente sentenza 5-3, la Corte Suprema ha abbattuto una legge anti-aborto del Texas lunedì che avrebbe chiuso la maggior parte delle cliniche di aborto restanti dello stato. E hanno usato fatti freddi e difficili per farlo.

Di nuovo a marzo, quando il tribunale ha ascoltato per la prima volta il caso - in stile Whole Woman's Health v. Hellerstedt - Il Texas ha affermato che "l'aborto è legale e accessibile" nello stato, nonostante il passaggio di HB 2, una legge statale che richiedeva cliniche per aborti per implementare costosi aggiornamenti strutturali e medici dell'aborto per ottenere privilegi di ammissione negli ospedali vicini. L'affermazione dello stato secondo cui la legge protegge la salute e la sicurezza delle donne è stata pesantemente denunciata da medici di tutto il mondo, compresi quelli che costituiscono l'American Medical Association. In realtà, la legge costringerebbe la chiusura di cliniche che non possono apportare i cambiamenti necessari e limitare l'accesso alle cliniche per le donne in zone più rurali dello stato.

Un "peso eccessivo"

Ma nella decisione storica di oggi, la corte ha tenuto il Texas alle sue deboli dichiarazioni mediche. Lo stato non ha potuto fornire una "singola istanza" in cui tali requisiti avrebbero aiutato "anche una sola donna" ad ottenere un trattamento migliore:

"Non c'era nessun problema significativo legato alla salute che la nuova legge abbia contribuito a curare", scrive il giudice Stephen Breyer. "Siamo d'accordo con la Corte distrettuale che il requisito del centro chirurgico, come il requisito dei privilegi di ammissione, fornisce pochi, se non del tutto, benefici alla salute per le donne, rappresenta un ostacolo sostanziale per le donne che cercano aborti e costituisce un" onere eccessivo "per loro diritto costituzionale a farlo."

Gli avversari di HB 2 che hanno chiesto il tribunale a #StopTheSham hanno applaudito l'attenzione della sentenza sui fatti:

#SCOTUS rileva "l'assenza virtuale di qualsiasi beneficio per la salute" nel requisito di ammissione dei privilegi di HB2. Sottrae davvero un sacco di leggi #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic), 27 giugno 2016

"Oltre la credenza razionale":

"È oltre ogni ragionevole convinzione che # HB2 possa davvero proteggere la salute delle donne" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 giugno 2016

"Siamo rimasti nella luce":

"Siamo stati alla luce e abbiamo vinto". @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax), 27 giugno 2016

Le prove includevano studi peer-reviewed, testimonianze di esperti e una scienza più reale per dimostrare che le complicazioni raramente richiedono il ricovero in ospedale e la maggior parte delle complicazioni che richiedono l'ospedalizzazione si verificano giorni dopo l'aborto, non proprio sul posto.

La decisione odierna della Corte Suprema non solo colpirà HB 2 in Texas, ma influenzerà le cosiddette leggi "TRAP" (i regolatori mirati dell'aborto) che sono state implementate in tutto il paese.

Nella sua opinione concordante, la giustizia Ruth Bader Ginsburg scrive: "La regolamentazione mirata delle legislazioni degli abortisti come la HB 2 che fanno poco o nulla per la salute, ma piuttosto ostacola l'aborto, non può sopravvivere all'ispezione giudiziaria".

Perché non puoi scrivere "verità" senza "Ruth".

Leggi la decisione completa qui:

$config[ads_kvadrat] not found