I buchi neri in realtà non sono altro che due dimensioni?

Un buco nero è davvero solo suono e furia, a significare nulla? Se la nuova teoria che suggerisce che queste irregolarità gravitazionali sono in realtà solo ologrammi si dimostra corretta, sì, sarebbe una descrizione equa. Ma gli autori della nuova carta in Lettere di revisione fisica mettere la discussione avanti ha una lunga strada da percorrere per dimostrare il loro caso. Tutto ha a che fare con il modo in cui calcoliamo l'entropia all'interno di un dato sistema.

Per alcuni contesti: la nozione che un buco nero sia in realtà una facciata olografica risale agli anni '90, quando il fisico della Stanford University Leonard Susskind ipotizzò per la prima volta che l'universo nel suo insieme avesse solo bisogno di due dimensioni affinché le leggi della fisica funzionassero correttamente. Il mondo ci appare in 3D, ma non lo è.

Sì, sembra assurdo, ma il "principio olografico" aiuta effettivamente a riconciliare alcune parti contraddittorie poste tra la meccanica quantistica e la relatività generale (come il paradosso del paradosso dell'informazione: dove la materia non può essere creata né distrutta, ma in qualche modo nulla può sfuggire a un buco nero).

Tuttavia questo non è qualcosa a cui tutti gli scienziati sono d'accordo. In effetti, una recente ricerca degli scienziati del Fermilab versa un po 'più di acqua fredda sul principio olografico.

Ma, per amor di argomenti, lasciamo correre con questa nozione - almeno per quanto riguarda i buchi neri. La cosa più strana di un buco nero è che il suo bordo, noto come orizzonte degli eventi, non può essere osservato a causa della luce che non riesce a sfuggire alla forza gravitazionale. I fisici non capiscono veramente come un oggetto cada nel buco nero, non c'è davvero alcun "dentro". Tutto viene semplicemente intrappolato nel denso flusso gravitazionale della superficie.

I fisici tedeschi del Max Planck Institute for Theoretical Physics hanno ora creato una nuova stima dell'importo entropia contenuto in un buco nero - e quel valore suggerisce che i buchi neri sono in effetti due dimensioni e non tre.

"Siamo stati in grado di utilizzare un modello più completo e più ricco rispetto a quello che è stato fatto in passato … e ottenere un risultato molto più realistico e robusto", ha detto in una nota l'autore principale dello studio Daniele Pranzetti.

La chiave per questo nuovo approccio sull'entropia del buco nero ha a che fare con qualcosa chiamato Ciclo di gravità quantistica, come modo per spiegare la gravità quantistica. Nella meccanica quantistica, la gravità è causata da raccolte di grani che costituiscono lo spazio-tempo, chiamati quanti. I globi di quanti si uniscono per creare forze gravitazionali più potenti. Le raccolte di Quanta nei buchi neri sono particolarmente potenti.

Cosa c'entra questo con i buchi neri? Anche se non possiamo vedere o misurare ciò che è passato all'orizzonte degli eventi - e quindi non possiamo osservare direttamente l'entropia del buco nero - la raccolta di quanti può ancora essere misurata appena al di fuori dell'orizzonte degli eventi.

Quindi un buco nero può essere un semplice cerchio piatto bidimensionale, ma mostra ancora le proprietà che attribuiremmo ad un fenomeno tridimensionale.

Questo in realtà non è la prima volta che gli ologrammi ei buchi neri sono sorti nelle notizie negli ultimi tempi. Stephen Hawking ha esposto un caso su come l'informazione potrebbe sfuggire a un buco nero. Quindi forse Hawking ha bisogno di rivedere i suoi pensieri su quello per spiegare un buco nero che in realtà è solo un cerchio piatto. Può essere Vero detective ha avuto l'idea giusta, dopotutto.