Gli Ig Nobel salveranno la scienza o la rovineranno?

$config[ads_kvadrat] not found

Premio Ig Nobel 2019: le ricerche più assurde

Premio Ig Nobel 2019: le ricerche più assurde
Anonim

Ogni anno, i premi Ig Nobel portano il meglio della scienza strana, dalla graffiatura della testa, dalla composizione chimica dei peli lanuginosi a esattamente ciò che accade a livello biologico quando uno sopporta le punture d'ape al pene per misurare quanto tempo ci vogliono gli elefanti fare pipì.

Detenuti ad Harvard ogni anno, i premi Ig Nobel onorano il lato più sciocco della scienza: progetti che fanno ridere la gente prima, poi pensano.

Ma sta davvero prendendo in giro la scienza bene per la scienza? I nostri due nerd della scienza residenti lo hanno messo a dura prova. Nell'angolo "pro", abbiamo Jacqueline Ronson, reporter di notizie ambientali deprimenti e strane bestie estinte. E contro, c'è Neel Patel, profeta dello spazio e Neil deGrasse Tyson odiatore.

Donald Unger ha rotto il suo #knuckles per 50 anni per dimostrare che sua madre aveva torto: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Curiosity (@curiositydotcom) 20 settembre 2016

JR: Gli Ig Nobel iniettano un senso di curiosità e divertimento nella scienza, che può essere spesso solitaria e noiosa. La cerimonia costruisce il senso di una comunità attorno all'idea che la scienza può essere seria senza prendersi troppo sul serio.

NP: Gli Ig Nobel hanno lo stesso problema a cui i media in generale si imbattono talvolta quando si parla di scienza: risparmiare tempo e parole su studi e ricerche che non meritano sempre questa attenzione. La scienza non deve essere completamente seria, ma è uno spreco di energie e risorse per gli scienziati a giocare con satirici piuttosto che celebrare i risultati collegiali che veramente fare meritarlo.

JR: Ma qui è dove ti manca il punto: non c'è niente Di meno scientifico sul tipo di lavoro che viene riconosciuto al Ig Nobel. Certo, questi non saranno i vincitori del premio Nobel, ma questi sono veri scienziati che ricevono lodi dai loro compagni per seguire la loro curiosità ed esplorarla attraverso il metodo scientifico. Non toglie nulla alla roba di nome più grande per far apprezzare agli scienziati meno noti. Sia chiaro qui: è dubbio che questi scienziati stiano costruendo domande di ricerca come un modo per competere per il riconoscimento Ig Nobel.

Quale parte del corpo fa più male quando viene punto da un'ape? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt via @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) il 14 settembre 2016

NP: Come si suol dire, qualsiasi pubblicità è buona pubblicità. Non è difficile pensare che un evento premiato destinato a essere una parodia possa essere usato da alcuni - scienziati o meno - come piattaforma per promuovere idee o ipotesi meno che stellari. In una moderna giornata di brevi periodi di attenzione, può davvero intaccare l'appetito mediatico di alcuni e incoraggiare idee assurde che non contribuiscono alla scienza, ma semplicemente ostacolarla.

JR: Le persone che sono interessanti sono quasi sempre interessate a più di una cosa. Non dovrebbe sorprendere nessuno che ci sia una comunità di scienziati che sono anche nella commedia.Il matrimonio di quegli interessi, estraendo il mondo della scienza dall'umorismo, dovrebbe essere incoraggiato. E chi lo sa, qualcosa di buono e davvero utile potrebbe uscirne!

NP: Ok, ok, hai un punto. Non c'è ragione per cui scienza e umorismo non possano mescolarsi, e una sana dose di commedia probabilmente servirebbe solo ad aiutare la scienza a perdere la sua faccia pesante e soffocante. Ma gli Ig Nobel indulgono in un senso di irriverenza che penso offuschi la scienza. Alcune ricerche e studi sono incredibilmente assurdi, ma, in generale, contribuiscono ancora a un corpo di conoscenze. Non penso che sia nel nostro interesse ridicolizzare quel movente, specialmente in un periodo in cui la scienza si trova di fronte a così tanti nemici.

Aνακάλυψαν ό ι αν δώσεις THC σε ποντίκια, δεν έχουν όρεξη να κάνουν τίποτε. Giù il vincitore di #IgNobel. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez), 24 agosto 2016

JR: Comunque non sto dicendo di perseguire la scienza schifosa! C'è abbastanza scienza deprimente nel mondo. Persino alcuni di questi ricercatori, specialmente quando sono nel mezzo, probabilmente non riescono a vedere l'umorismo nel loro lavoro finché non sono incoraggiati a fare un passo indietro e vederlo dal punto di vista di un estraneo. Trovare nuova gioia nel lavoro può solo rinvigorire e portare nuova passione e impegno dagli scienziati.

NP: Penso che questo sia in realtà molto salutare, ma ancora - uno sforzo come questo dovrebbe essere guidato non dalla stessa comunità scientifica, ma da una terza parte. Dovrebbe esserci una salutare differenza dagli scienziati e dalla satira stessa. Sposarli sotto un unico ombrello, di nuovo, mette la comunità scientifica in una posizione troppo compromettente.

JR: Immagino che le nostre stelle resteranno semplicemente disallineate.

NP: Due navi che passano nella notte.

La 26ª Prima cerimonia annuale del Premio Nobel Ig si svolgerà giovedì 22 settembre al Sanders Theatre di Cambridge, nel Massachusetts. Se non riesci a realizzarlo per la cerimonia di persona, non temere: i bit principali saranno trasmessi in diretta, a partire dalle 6 del pomeriggio. Puoi anche seguire Twitter con l'hashtag #IgNobel.

$config[ads_kvadrat] not found