Il nucleo comune spingere ad uccidere la corsia è un brutto Futurismo mal eseguito

Ci sono molte cose su Common Core che non piacciono, ma forse l'inquilino più visibilmente improbabile di questo sistema educativo leviatano è lo sforzo per eliminare corsivo dal curriculum della scuola elementare. Il ragionamento alla base della guerra in corsivo è, a livello superficiale, comprensibile: gli studenti di oggi non si scrivono lettere a lungo termine quando gestiscono le aziende Fortune 500 del futuro. La sceneggiatura a blocchi, secondo il pensiero, è un male necessario. La corsiva è semplicemente inutile.

Ciò è sbagliato in modi che illustrano come la politica pubblica spesso emerga dal cattivo futurismo.

Sì, la padronanza della tastiera dovrebbe essere un'abilità richiesta. I bambini nella scuola elementare oggi passeranno più tempo a mandare sms e scrivere come adulti rispetto al millenario medio.E, successivamente, le cose che leggeranno saranno digitali o stampate. Tuttavia, la premessa che insegnare ai bambini come scrivere e come scrivere sono cose completamente diverse è ridicolo.

La parte frustrante è che il "corsivo" che viene rimosso dal curriculum non è nemmeno tecnicamente in corsivo. Se hai meno di 40 anni non hai imparato come scrivere un corsivo corretto, o almeno il corsivo che i tuoi genitori hanno insegnato. Hai imparato un ibrido di stampa a blocchi corsivi chiamato D'Nealian. La premessa per il passaggio era rendere più facile l'apprendimento rispetto al corsivo tradizionale (che è molto simile alla calligrafia), ma abbastanza simile da permettere agli studenti di leggere il corsivo tradizionale. Se puoi imparare a scrivere una "m" minuscola non ci vuole molto tempo extra per aggiungere un piccolo uncino alla fine e collegarlo alla lettera successiva.

Ma non ci perdiamo nell'estetica della cosa. Il problema è la scienza, non le buone maniere. La scrittura a mano, come ogni altra cosa che fa un corpo, non è un'attività che si svolge nel vuoto. E, soprattutto per i bambini più piccoli, è davvero incredibilmente utile. Prendere appunti in una mano più fluente porta a una migliore conservazione delle informazioni e alle forze corsive che i più giovani scrivono per concentrarsi su parole intere piuttosto che su lettere, il che non è una cosa negativa se vogliamo che i nostri figli scrivano bene.

Gli studi dimostrano che imparare a scrivere in uno script più scorrevole rende i bambini più piccoli lettori, scrittori e pensatori nel loro complesso. Per alcune difficoltà di apprendimento, uno script più fluido può fare la differenza quando si tratta di comprensione. Inoltre per i bambini che imparano l'alfabeto, vedendolo scritto in più forme aiuti nella memorizzazione. E se ciò non bastasse, la calligrafia vera genera uno stile di scrittura più comunicativo, che a sua volta si traduce in una migliore comunicazione verbale.

Si può creare un caso sociale per corsivo (i bambini dovranno firmare roba!), Ma il caso più grande è che è buono per i cervelli. E questo è il problema con il tipo di futurismo amatoriale sponsorizzato dal governo in gioco nel Common Core: la logica facile è uno strumento stupido. Liberarsi del corsivo è una cosa facile da giustificare ai legislatori e presentare ai sovrintendenti e fino ai genitori. Ha senso dal punto di vista politico perché la logica sembra valida se non la si analizza affatto. Quando lo fai, la discussione si dissolve quasi all'istante.

I nostri figli hanno bisogno di sapere come scrivere in corsivo? Loro non. Hanno bisogno di sapere come pensare in modo critico al mondo che li circonda? Sì. Dovremmo mostrarli.