Il capo della Apple, Tim Cook, ha scritto questo "messaggio ai nostri clienti" sulla richiesta dell'FBI

Martedì un magistrato federale ha ordinato ad Apple di aiutare l'FBI ad accedere all'iPhone bloccato dei due tiratori di San Bernardino che sono stati recuperati dopo che la coppia ha ucciso 14 persone a dicembre. Tim Cook, CEO di Apple, ha scritto una lettera ai clienti in risposta denunciando la mossa come un "passo senza precedenti che minaccia la sicurezza dei nostri clienti".

L'FBI ha a lungo cercato una "backdoor" per la tecnologia crittografata come l'iPhone, ma i loro sforzi si sono recentemente bloccati mentre Washington si stancava di erodere ulteriormente la privacy dei cittadini americani. L'ultima causa contro Apple rappresenta una nuova tattica per un'agenzia che ha trovato i suoi sforzi per aumentare la sua portata frustrata, anche se gli attacchi a San Bernardino e Parigi hanno fatto riemergere i timori del terrorismo in tutto il paese.

L'FBI non è stato in grado di infrangere il passcode della coppia a causa della tecnologia di sicurezza Apple che rallenta le operazioni del telefono in risposta a un utente che cerca di entrare in "forza bruta" indovinando un gran numero di tutti i possibili codici. Il telefono può anche essere attivato per cancellare il telefono di tutti i dati se un utente tenta troppi passcode errati.

Apple ha installato nuove funzionalità di sicurezza sui suoi telefoni nel 2014 che impediscono alla società di accedere a informazioni che consentano loro di entrare in un iPhone, quindi l'FBI ha chiesto a Apple di fare un passo senza precedenti per ottenerne l'accesso: Costruire un sistema operativo parallelo per iPhone che chiuderebbe le funzioni ostruenti sulla schermata di accesso del telefono.

L'FBI spera che il telefono possa far luce se gli attaccanti di San Bernardino fossero in comunicazione con gruppi terroristici stranieri e, in tal caso, chi fossero. La dichiarazione di Cook ha detto che Apple ha rispettato tutte le richieste dell'agenzia fino ad ora, ma i rischi di attenersi a quello più recente superano i potenziali benefici.

"Nelle mani sbagliate, questo software - che non esiste oggi - avrebbe il potenziale per sbloccare qualsiasi iPhone in possesso fisico di qualcuno", ha scritto Cook, aggiungendo:

"Una volta creata, la tecnica può essere utilizzata più e più volte su qualsiasi numero di dispositivi. Nel mondo fisico, sarebbe l'equivalente di una chiave principale, in grado di aprire centinaia di milioni di serrature - da ristoranti e banche a negozi e case. Nessuna persona ragionevole lo troverebbe accettabile."

. @ CDCews ha affermato che Apple ha "mezzi tecnici esclusivi" per aiutare gli investigatori. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx), 17 febbraio 2016

La mozione dell'FBI ha già alimentato il dibattito sull'opportunità o meno che il governo imponga alle aziende tecnologiche di fornire una backdoor per l'applicazione della legge in tutto l'hardware. Le principali forze dell'ordine e le agenzie di sicurezza si sono affezionate a lungo a tale accesso, sostenendo che "nessun dispositivo, nessuna macchina e nessun appartamento dovrebbero essere fuori dalla portata di un mandato di perquisizione giudiziario", secondo William Bratton, commissario di polizia della città di New York.

È importante notare che il magistrato federale in questo caso non ha ordinato a Apple di fornire una backdoor in tutta la sua tecnologia di crittografia. Una tale mossa richiederebbe quasi certamente una legislazione federale, e finora, un numero sufficiente di membri del Congresso hanno resistito a queste richieste che nessuna legislazione è stata avanzata. I membri del Congresso sono acutamente consapevoli della feroce opposizione alle backdoor di crittografia dalle principali aziende tecnologiche della Silicon Valley, come Apple, Google e Facebook, che hanno promesso di opporsi a qualsiasi tipo di soluzione che garantisca un accesso ampio e regolamentato alle forze dell'ordine. la loro tecnologia.

Cook ha continuato:

"Le implicazioni delle richieste del governo sono agghiaccianti. Se il governo può utilizzare l'All Writs Act per rendere più semplice lo sblocco del tuo iPhone, avrebbe il potere di raggiungere il dispositivo di chiunque per acquisire i propri dati. Il governo potrebbe estendere questa violazione della privacy e richiedere che Apple costruisca software di sorveglianza per intercettare i tuoi messaggi, accedere alle cartelle cliniche o ai dati finanziari, localizzare la tua posizione o persino accedere al microfono o alla videocamera del telefono a tua insaputa."

Il presidente Obama si oppone anche a dare alle forze dell'ordine una "backdoor" attraverso dispositivi criptati, con la motivazione che andrebbe troppo lontano nel limitare i diritti alla privacy dei cittadini e fornire poca sicurezza aggiuntiva. Senza il supporto esecutivo per un hack di crittografia, i funzionari delle forze dell'ordine che sostengono la sua importanza dovranno quasi certamente aspettare che un presidente più favorevole entri in carica.

"I legislatori degli Stati Uniti cercano di impedire agli Stati di cedere le debolezze della crittografia" di REUTERS tramite NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10 febbraio 2016

Le elezioni del 2016 si sono già divise sulla questione di dare alle forze dell'ordine un modo per accedere a tutta la tecnologia criptata. Non tutti i candidati hanno affrontato la questione, ma i democratici Hillary Clinton e Bernie Sanders hanno entrambi espresso riserve sulla backdoor di crittografia, mentre i repubblicani Jeb Bush, Marco Rubio e John Kasich si sono tutti espressi a favore di ciò.

Se l'ordine del magistrato si alza in appello, le forze dell'ordine avranno assicurato un metodo per penetrare negli iPhone e una tattica legale per aprire la maggior parte delle porte che desiderano.Tuttavia, con problemi di rapidità e affidabilità che sono questioni importanti nelle discussioni sugli strumenti necessari per le forze dell'ordine, anche vincere questo caso non è in grado di sedare le chiamate per la backdoor di crittografia.

Ma i difensori della privacy sono riusciti a tenere a bada queste chiamate anche attraverso gli attacchi di San Bernardino, così come le sparatorie di massa a Parigi. Quindi, se l'FBI sta cercando un'alternativa alla sua backdoor nella crittografia, è perché la privacy sta attualmente vincendo il dibattito.

Ecco la lettera di Cook in pieno:

16 febbraio 2016 Un messaggio ai nostri clienti

Il governo degli Stati Uniti ha chiesto a Apple di compiere un passo senza precedenti che minacci la sicurezza dei nostri clienti. Ci opponiamo a questo ordine, che ha implicazioni ben oltre il caso legale in questione.

Questo momento richiede una discussione pubblica e vogliamo che i nostri clienti e le persone in tutto il paese capiscano qual è la posta in gioco.

La necessità di crittografia

Gli smartphone, guidati da iPhone, sono diventati una parte essenziale delle nostre vite. Le persone li usano per memorizzare una quantità incredibile di informazioni personali, dalle nostre conversazioni private alle nostre foto, alla nostra musica, alle nostre note, ai nostri calendari e contatti, alle nostre informazioni finanziarie e ai dati sanitari, anche dove siamo stati e dove stiamo andando.

Tutte queste informazioni devono essere protette da hacker e criminali che vogliono accedervi, rubarle e usarle senza la nostra conoscenza o il permesso. I clienti si aspettano che Apple e altre società tecnologiche facciano tutto quanto in nostro potere per proteggere le loro informazioni personali, e in Apple siamo profondamente impegnati a salvaguardare i loro dati.

Compromettere la sicurezza delle nostre informazioni personali può mettere a rischio la nostra sicurezza personale. Ecco perché la crittografia è diventata così importante per tutti noi.

Per molti anni abbiamo utilizzato la crittografia per proteggere i dati personali dei nostri clienti perché riteniamo che sia l'unico modo per mantenere le loro informazioni al sicuro. Abbiamo persino messo questi dati fuori dalla nostra portata, perché crediamo che i contenuti del tuo iPhone non siano affari nostri.

Il caso di San Bernardino

Siamo rimasti scioccati e indignati dall'attacco mortale del terrorismo a San Bernardino lo scorso dicembre. Piangiamo la perdita della vita e vogliamo giustizia per tutti coloro le cui vite sono state colpite. L'FBI ci ha chiesto aiuto nei giorni successivi all'attacco, e abbiamo lavorato duramente per sostenere gli sforzi del governo per risolvere questo orribile crimine. Non abbiamo simpatia per i terroristi.

Quando l'FBI ha richiesto i dati in nostro possesso, li abbiamo forniti. Apple si conforma a mandati di comparizione validi e mandati di perquisizione, come nel caso San Bernardino. Abbiamo anche messo a disposizione dell'ingegneria Apple gli ingegneri Apple e abbiamo offerto le nostre migliori idee su una serie di opzioni investigative a loro disposizione.

Abbiamo un grande rispetto per i professionisti dell'FBI e crediamo che le loro intenzioni siano buone. Fino a questo punto, abbiamo fatto tutto ciò che è in nostro potere e all'interno della legge per aiutarli. Ma ora il governo degli Stati Uniti ci ha chiesto qualcosa che semplicemente non abbiamo, e qualcosa che consideriamo troppo pericoloso da creare. Ci hanno chiesto di costruire una backdoor per l'iPhone.

Nello specifico, l'FBI vuole che facciamo una nuova versione del sistema operativo dell'iPhone, aggirando diverse importanti funzionalità di sicurezza e installandola su un iPhone recuperato durante l'indagine. Nelle mani sbagliate, questo software, che non esiste oggi, potrebbe potenzialmente sbloccare qualsiasi iPhone in possesso fisico di qualcuno.

L'FBI potrebbe usare parole diverse per descrivere questo strumento, ma non fare errori: costruire una versione di iOS che aggiri la sicurezza in questo modo creerebbe innegabilmente una backdoor. E mentre il governo potrebbe obiettare che il suo uso sarebbe limitato a questo caso, non c'è modo di garantire tale controllo.

La minaccia alla sicurezza dei dati

Alcuni sostengono che la creazione di una backdoor per un solo iPhone sia una soluzione semplice e pulita. Ma ignora sia le basi della sicurezza digitale sia il significato di ciò che il governo richiede in questo caso.

Nel mondo digitale di oggi, la "chiave" di un sistema crittografato è un'informazione che sblocca i dati ed è sicura solo quanto le protezioni che la circondano. Una volta che l'informazione è conosciuta, o viene rivelato un modo per aggirare il codice, la crittografia può essere sconfitta da chiunque abbia questa conoscenza.

Il governo suggerisce che questo strumento può essere utilizzato solo una volta, su un telefono. Ma semplicemente non è vero. Una volta creata, la tecnica può essere utilizzata più e più volte su qualsiasi numero di dispositivi. Nel mondo fisico, sarebbe l'equivalente di una chiave principale, in grado di aprire centinaia di milioni di serrature - da ristoranti e banche a negozi e case. Nessuna persona ragionevole lo troverebbe accettabile.

Il governo sta chiedendo a Apple di hackerare i propri utenti e minare decenni di progressi della sicurezza che proteggono i nostri clienti, tra cui decine di milioni di cittadini americani, da hacker sofisticati e criminali informatici. Agli stessi ingegneri che hanno costruito una forte crittografia nell'iPhone per proteggere i nostri utenti sarebbe, ironicamente, ordinato di indebolire quelle protezioni e rendere meno sicuri i nostri utenti.

Non possiamo trovare precedenti per un'azienda americana costretta ad esporre i suoi clienti a un maggior rischio di attacco. Per anni, i crittologi e gli esperti di sicurezza nazionale hanno messo in guardia contro l'indebolimento della crittografia. Fare così ferirebbe solo i cittadini ben intenzionati e rispettosi della legge che si affidano a società come Apple per proteggere i loro dati. Criminali e cattivi attori continueranno a crittografare, usando strumenti che sono prontamente disponibili per loro.

Un precursore pericoloso

Piuttosto che chiedere un'azione legislativa attraverso il Congresso, l'FBI propone un uso senza precedenti dell'All Writs Act del 1789 per giustificare un'espansione della sua autorità.

Il governo vorrebbe che rimuovessimo le funzionalità di sicurezza e aggiungessimo nuove funzionalità al sistema operativo, consentendo l'immissione elettronica di un passcode. Ciò renderebbe più facile sbloccare un iPhone con "forza bruta", provando migliaia o milioni di combinazioni con la velocità di un computer moderno.

Le implicazioni delle richieste del governo sono agghiaccianti. Se il governo può utilizzare l'All Writs Act per rendere più semplice lo sblocco del tuo iPhone, avrebbe il potere di raggiungere il dispositivo di chiunque per acquisire i propri dati. Il governo potrebbe estendere questa violazione della privacy e richiedere che Apple costruisca software di sorveglianza per intercettare i tuoi messaggi, accedere alle cartelle cliniche o ai dati finanziari, localizzare la tua posizione o persino accedere al microfono o alla videocamera del telefono a tua insaputa.

Opporsi a questo ordine non è qualcosa che prendiamo alla leggera. Riteniamo di dover parlare di fronte a ciò che vediamo come un superamento del governo degli Stati Uniti.

Stiamo sfidando le richieste dell'FBI con il più profondo rispetto per la democrazia americana e l'amore per il nostro paese. Riteniamo che sarebbe nell'interesse di tutti fare un passo indietro e considerare le implicazioni.

Mentre crediamo che le intenzioni dell'FBI siano buone, sarebbe sbagliato per il governo obbligarci a costruire una backdoor nei nostri prodotti. E alla fine, temiamo che questa richiesta minerebbe le stesse libertà e libertà che il nostro governo intende proteggere.

Tim Cook