La materia delle bombe nucleari? 70 anni dopo Hiroshima, probabilmente no

Per quanto riguarda le armi nucleari, gli allarmisti hanno una citazione preferita di Albert Einstein: "Il rilascio della potenza atomica ha cambiato tutto tranne il nostro modo di pensare." Tutto il rispetto verso Albert, ma nel 70 ° anniversario di Hiroshima molti studiosi vogliono ricordare al pubblico che non abbiamo necessariamente bisogno di cambiare il nostro processo di pensiero. La concezione comune dell'atomica come arma eccezionale potrebbe essere pericolosa e irragionevole.

Questa argomentazione ha le sue radici in statistiche orribili: gli Stati Uniti hanno ucciso più giapponesi durante l'incendio di Tokyo piuttosto che con la bomba nucleare e, forse, entrambi combinati. Oppenheimer potrebbe aver emesso questa grande frase - "Sono diventato la Morte, il distruttore dei mondi" - ma l'energia atomica non ha il monopolio dell'orrore o della devastazione su vasta scala.Ecco perché oggi segna non solo il 70 ° anniversario di una detonazione e una tragedia, ma anche il movimento intellettuale contro l'eccezionalismo nucleare.

Ecco cosa hanno da dire gli studiosi:

John Mueller, Mershon Center e Department of Political Science, Ohio State:

Nonostante le previsioni ripetute all'infinito, pochissimi paesi hanno approfittato dell'opportunità di sviluppare armi nucleari e la sporadica proliferazione che ha avuto luogo, contrariamente alle previsioni urgenti, ha avuto pochissime conseguenze. Un motivo chiave per questo è che il possesso di tali costosi armamenti in realtà trasmette in quasi tutti i casi un vantaggio piuttosto scarso al possessore. Nel complesso sono difficili da ottenere, militarmente inutili, e uno spettacolare spreco di denaro e talento scientifico.

Francis J. Gavin, Centro per la scienza e gli affari internazionali di Belfer, Harvard:

La nozione di allarmismo nucleare dovrebbe essere accettata al valore nominale? A mio parere, la risposta è no: le sue affermazioni sono esagerate e, in alcuni casi, errate, emergenti da una scarsa comprensione della storia della proliferazione nucleare e della non proliferazione.

Ward Wilson, Senior Fellow e direttore del Rethinking Nuclear Weapons Project presso il British American Security Information Council:

Siamo stati indotti in errore in prima istanza, abbiamo sviluppato un senso selvaggiamente esagerato del potere delle armi nucleari, e poi abbiamo trascorso quaranta anni troppo spaventati dalla Guerra Fredda per riesaminare le nostre valutazioni iniziali. Quando la Guerra Fredda si era conclusa, quelle prime reazioni erano diventate concetti logori e credenze incallite. Solo negli ultimi vent'anni alcuni studiosi hanno iniziato a ripensare a quelle idee originali.

AGGIORNARE : Certo, non tutti pensano che le armi nucleari siano solo fredde. John Horgan sottolinea che lo abbiamo inserito in modo errato in questo post quando ci siamo collegati a una storia che ha scritto sulle paure nucleari in cui ha un dialogo con Stewart Brand. "Il marchio, a quanto pare, pensa che i nostri timori per le armi nucleari - così come per l'energia nucleare - siano stati gonfiati in modo irrazionale. Se ho sbagliato le sue opinioni, confido che mi correggerà ", scrive. Tuttavia, questa è solo una battuta in una storia molto più grande, e la conclusione generale di Horgan è "Temiamo che le armi nucleari siano troppo piccole, non troppo."

Inverse fa sbagliare la mia anti-nuke. Inversa davvero. http://t.co/ZrZgSJFS0J tramite @inversedotcom di @petermrugg

- John Horgan (@Horganism), 7 agosto 2015