Apple paga il Giappone 120 milioni di dollari di indennizzo dopo l'ultima sentenza fiscale negativa

Dice molto di come Apple abbia ultimamente lavorato con le sentenze fiscali secondo cui una penalità di $ 120 milioni per il reddito sottovalutato in Giappone è a malapena menzionata. Dopotutto, quella cifra, che l'Ufficio Tributario Regionale di Tokyo ha riferito di aver ricevuto all'inizio di questa settimana, non è nemmeno un centesimo dell'importo record di $ 14,5 miliardi di sanzioni fiscali che l'Unione Europea ha stabilito poche settimane fa. D'altro canto, $ 120 milioni sono ancora $ 120 milioni.

Questa sentenza giapponese sembra essere una propaggine locale del recente respingimento contro la strategia fiscale di Apple, che è stata implementata per la prima volta negli anni '80 nel tentativo di mantenere la sua bolletta delle tasse più bassa possibile. Fondamentale per il piano fiscale di Apple è stato il routing di denaro attraverso l'Irlanda, che, a differenza degli Stati Uniti, non imposta il reddito delle filiali straniere di società irlandesi. Ecco perché, ai fini fiscali, Apple ha mantenuto un ufficio vuoto in Irlanda per rivendicare lo status fiscale di una società irlandese. Alcuni cavilli fiscali aggiuntivi che coinvolgono un secondo La compagnia irlandese, una società di copertura olandese e una banca d'attesa nei Caraibi indicano che, dal 2009 al 2011, Apple ha pagato l'equivalente di un'aliquota dello 0,06% sui suoi guadagni globali.

È difficile chiudere le falle nel codice fiscale che consentono a pratiche come queste di prosperare, specialmente quando parliamo della tassa codici di diversi paesi, ciascuno con le proprie priorità finanziarie, piuttosto che il codice fiscale di un singolo paese - ma l'Unione europea, in particolare, ha guidato l'accusa contro Apple e il cosiddetto accordo doppio irlandese. L'Irlanda stessa fa parte dell'Unione Europea, ma la legislazione fiscale è una delle poche cose a cui gli Stati membri possono dare libero sfogo, senza una supervisione diretta da parte dell'UE. La recente sentenza del Giappone suggerisce un modello crescente di paesi che chiedono tasse dovute a loro.

Per quanto valga la pena, Apple non è unica nel fare uso di questo particolare regime fiscale: Facebook, Google, Microsoft, Adobe, General Electric, IBM, Starbucks, Yahoo, Oracle e un sacco di aziende farmaceutiche impiegano anche questa pratica. Apple deve ancora commentare questa ultima sentenza, ma dato il precedente combattività del CEO dell'azienda Tim Cook in tema di fatture fiscali della società, non sarebbe sorprendente se Apple si interroghi sulla legittimità della sentenza anche se ha già pagato i 120 milioni di dollari.