Naughty Boy - La la la ft. Sam Smith (Official Video)
Sommario:
- GIF copyright e Costituzione
- Lo scopo e il carattere di utilizzo
- La natura del lavoro protetto da copyright
- La quantità o la sostanzialità della porzione utilizzata
- L'effetto dell'uso sul mercato potenziale o sul valore del lavoro
Attenzione: Twitter ha un messaggio importante per te:
Twitter ha implementato oggi la sua partnership GIF annunciata all'inizio di questo mese. Un accordo con Giphy e Riffsy consente agli utenti di Twitter di sfogliare, cercare e inviare GIF con la semplice pressione di un pulsante proprio lì nella finestra del tweet della sua app mobile e web. Non sarà più necessario lasciare l'app, trovare la GIF e quindi pubblicare il collegamento.
Che bello, perché in quale altro modo potresti esprimere perfettamente la tua eccitazione senza Trevor Noah che lo esprime con un loop infinito?
Ma mentre sei lì fuori a spiare le GIF come se fossero fuori moda, potresti smettere di meditare sulla legalità di una GIF. Il GIF sopra, per esempio, è preso da Lo spettacolo quotidiano con Trevor Noah, che è su Comedy Central, che è di proprietà di Viacom. Viacom è una società che è più che disposta a portare in tribunale le proprie pretese sulla proprietà intellettuale. Caso in questione: la causa da $ 1 miliardo Viacom presentata contro YouTube nel 2007 - parte di cui era su YouTube che consente ai propri utenti di pubblicare clip di The Daily Show, con Jon Stewart.
Questo caso non è stato risolto fino al 2015. Eppure Viacom ha in sé (o ha i diritti) di andare dopo che la gente ha pubblicato il contenuto di Viacom in formato GIF? Dopo tutto, entrambi Deadspin e SB Nation i loro account Twitter sono stati censurati per primi, quindi rimossi da Twitter, per rivendicazioni di copyright da parte della NFL. Cosa deve impedire a Viacom di fare qualcosa di simile?
GIF copyright e Costituzione
Gli americani hanno il diritto di copyright sia del loro lavoro originale che di parlare liberamente del lavoro di altre persone. A volte questi due si aggrovigliano, e questo è il termine "giusto uso" entra per chiarire tutto.
Il fair use consente alle persone di utilizzare materiale protetto da copyright senza dover chiedere il permesso o pagare il proprietario. Senza un uso corretto, ogni recensione di blogger o giornalista Game of Thrones avrebbe bisogno di ottenere il consenso e / o dover pagare una tassa a George R. R. Martin e Co. prima di includere una citazione o un clip della serie. Secondo la legge federale sul copyright, il fair use copre qualsiasi cosa sotto "critiche, commenti, notizie, insegnamento, borse di studio o ricerche".
Più specificamente, il fair use dipende da quattro fattori:
- Lo scopo e il carattere di utilizzo
- La natura del lavoro protetto da copyright
- La quantità e la consistenza della porzione presa
- L'effetto dell'uso sul mercato potenziale per il valore del lavoro
Lo scopo e il carattere di utilizzo
È più probabile che i tribunali decidano a favore della persona che usa il materiale protetto da copyright se l'uso è "trasformativo". Ciò significa trasformarlo in qualcosa di totalmente nuovo, dandogli un nuovo significato o aggiungendo il materiale in un commento.
I tribunali tendono anche a favorire la persona che usa il materiale se l'uso è a scopo non lucrativo o educativo - cioè la qualifica di "critica, commento, notizie, insegnamento, borsa di studio o ricerca".
È la GIF rara che viene utilizzata nello stesso contesto in cui è stato realizzato il video originale. Il GIF sopra, per esempio, non viene usato qui per spiegare come far sembrare anziana una donna anziana, è per rappresentare il cambiamento. Questo è "trasformativo".
La natura del lavoro protetto da copyright
Per "natura", la legge indica a cosa è stato originariamente creato il materiale utilizzato. In generale, il materiale privato e inedito non rientra nel fair use, così come il materiale reso espressamente per scopi didattici o lavori creativi. Questo sostanzialmente lascia il lavoro di saggistica.
Questo può ottenere una GIF in un po 'di acqua calda, dal momento che poche GIF sono fatte sotto la categoria "nonfiction". Ma violare il fattore numero due non brucerà completamente una persona, dal momento che il tribunale pesa tutti e quattro i fattori.
La quantità o la sostanzialità della porzione utilizzata
Prima di tutto, la legge non specifica una percentuale esatta di materiale che può essere utilizzato. Più usi, tuttavia, meno è probabile che tu sia sicuro con un uso corretto.
La percentuale del lavoro utilizzato rispetto alla lunghezza degli argomenti originali. Ovviamente, usando un intero Harry Potter il film per illustrare come la magia viene rappresentata nella cultura popolare non sarebbe considerata un uso corretto. Una GIF di cinque secondi di Harry che vola su un uccello gigante d'altra parte, ha uno scatto migliore.
Ecco dove arriva qualche interpretazione. Se quella parte relativamente piccola del lavoro è il "cuore del lavoro", allora probabilmente non ricadrà nel giusto uso. Ad esempio, se una GIF utilizza il momento migliore di uno show televisivo o di un film rendendolo inutile guardare l'intero lavoro, i tribunali in genere domineranno con il detentore del copyright. È estremamente improbabile che una GIF comprenda ogni parte di materiale guardabile, quindi questo non influisce troppo su Twitter e sul mercato GIF.
L'effetto dell'uso sul mercato potenziale o sul valore del lavoro
Il lavoro originale che può essere acquistato o concesso in licenza è generalmente protetto dalla legge sul copyright. La causa di Viacom contro YouTube è l'esempio perfetto. Fortunatamente, poiché Spongebob è anche di proprietà di Viacom, le GIF funzionano in modo un po 'diverso rispetto a interi clip o estratti. Affermare che una GIF breve ha ridotto il valore di un lavoro acquistabile è molto improbabile che abbia successo.
Quindi vai avanti e GIF on, non lasciare che l'hype muoia, e non lasciare mai che la festa GIF finisca. Quelle GIF probabilmente cadere nel giusto uso.
#GIFparty si sta spostando su Messaggi diretti! Invita gli amici a un afterparty privato e GIF come se nessuno guardasse. pic.twitter.com/T2C99WT1p0
- Twitter (@twitter) 3 marzo 2016
Questa è solo l'ultima funzionalità che Twitter ha aggiunto al suo servizio da quando il fondatore e il nuovo CEO Jack Dorsey hanno ripreso l'azienda nel 2015. È stata aggiunta una funzionalità Moments che raggruppa trend argomenti di attualità, un algoritmo che raggruppa i tweet che potresti trovare interessanti la gente ha detto che avrebbe rovinato tutto - e ancora a venire, la mossa di Twitter dal suo classico limite di 140 caratteri a 10.000 personaggi folli.
Correzione: una versione precedente di questa storia ha dichiarato che Twitter ha annunciato la sua funzionalità GIF oggi. È stato implementato oggi e annunciato il 17 febbraio.
Cosa sarebbe successo se le leggi sulle armi fossero uguali alle leggi sull'aborto?
Immagina: Preferiresti non essere in questa stanza, ma ti sei angosciato per la decisione e non ti sentirai sicuro nel tuo futuro altrimenti. Così trovi un esperto che può aiutarti, qualcuno con l'attrezzatura giusta di cui puoi fidarti sa come usarlo. Qualcuno che renderà la tua sicurezza una priorità. Ma prima che tu stia per andare ...
Quale estradizione per Kim Dotcom di Megaupload significa leggi sul copyright degli Stati Uniti
Una delle domande essenziali emerse nei primi anni di Internet era se i siti dovessero essere ritenuti legalmente responsabili di ciò che le persone fanno o condividono su di loro. Napster è stato un pioniere in questa lotta, ma la battaglia è in corso, e un tribunale in Nuova Zelanda ha appena rafforzato coloro che vogliono un pubblico ministero più severo ...
Lorde: Leggi la cattiva risposta dei Grammy Awards alla controversia sul genere
Lorde, l'unica donna ad essere nominata per Album dell'anno, non è stata invitata a fare una performance da solista ai Grammy. La Recording Academy ha avuto questo da dire.