AOC è giusto, salari più alti e sostenibilità possono andare di pari passo: studio

Tra i molti "difetti" che amano sfidare Alexandra Ocasio-Cortez, la sua insistenza sul fatto che obiettivi ambientali ed economici possano essere perseguiti simultaneamente è uno dei preferiti, incastonato tra "bravo a ballare" e "capisce come usare i social media". nuovo studio ha dimostrato che, all'interno di a globale economia di produzione, pagando ai lavoratori un salario di sussistenza è effettivamente buono per le tendenze a lungo termine nella sostenibilità ambientale. Chi vorrebbe?

Guidato dal dott. Simon Mair, ricercatore presso il Centro per l'intesa sulla prosperità sostenibile dell'Università di Surrey, lo studio ha cercato di affrontare quella che è probabilmente la duplice sfida dello sviluppo sostenibile: guadagnare di più, consumando meno. In termini di sviluppo globale, rendere le persone meno povere tende a implicare il loro potere di consumare di più. Questo trade-off è il motivo per cui la sostenibilità ha spesso assunto un ruolo secondario nell'espandere le opportunità economiche e l'accesso ai mercati.

"Il punto di partenza è che c'è questa tensione", dice Mair Inverso. "Vogliamo che le persone in condizioni di povertà diventino più ricche, ma allo stesso tempo vogliamo produrre meno per non incappare in cambiamenti climatici catastrofici".

In che modo sostenibilità e crescita economica possono andare di pari passo

Ma cosa accadrebbe se il dilemma su come bilanciare lo sviluppo economico e la sostenibilità non fosse così complicato come pensavamo? Per testare la loro idea, Mair e il suo team hanno deciso di inventare un esperimento. Cosa sarebbe successo a un modello di catena di fornitura globale, si chiedevano, se i lavoratori dell'industria dell'abbigliamento in Brasile, Russia, India e Cina fossero pagati con un salario di sussistenza? Da un punto di vista della sostenibilità, la preoccupazione sarebbe che con i loro salari più alti, i lavoratori dell'industria dell'abbigliamento ne consumerebbero di più mentre le economie sviluppate dai membri continuerebbero come erano.

Questo non era effettivamente il caso. Lo studio ha rilevato che quasi il raddoppio degli stipendi dei lavoratori - un'indicazione, va notato, che sono attualmente non essere pagato abbastanza - porterebbe ad un aumento dei prezzi dei vestiti che hanno prodotto per l'Europa occidentale di circa il 12,5 per cento, che è venuto a circa 12 centesimi. Successivamente, gli europei hanno iniziato a comprare meno articoli. Nel girare, le fabbriche iniziarono a produrre meno, ma i lavoratori non soffrirono dei livelli di produzione abbassati perché i loro stipendi erano più alti.

I risultati mettono in discussione la saggezza storica secondo cui c'è un lato negativo ambientale della prosperità economica, che più persone vengono pagate, più comprano e più comprano, più si produce, portando ad un aumento delle emissioni di carbonio. Ma per tutto Mair di studio, le emissioni di carbonio sono rimaste costanti, che lui e il suo team sono pronti a notare è un segno che il loro piano è una "buona ma non sufficiente" soluzione al problema dello sviluppo sostenibile. Dopo tutto, abbiamo bisogno di emissioni di carbonio per iniziare la tendenza giù.

Possiamo e dobbiamo porre fine all'inquinamento che avvelena in modo sproporzionato i poveri e le persone di colore. Dobbiamo andare avanti verso una garanzia di posti di lavoro e un Green New Deal.

- Bernie Sanders (@BernieSanders), 21 gennaio 2019

Nuova regola: chiunque si opponga agli investimenti per un Green New Deal deve dirci come pagheranno per i danni causati da intensi uragani, inondazioni, siccità, incendi, rapido innalzamento del livello del mare e devastazione ecologica.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 gennaio 2019

Ma ecco la cosa, però: mentre Mair dice di sostenere assolutamente lo spirito del New Green Deal di AOC - "Abbiamo un periodo di tempo così breve per provare a fare qualcosa" - si preoccupa che logisticamente, potrebbe ritorcersi contro.

"All'interno dei costrutti sociali esistenti, quando si fanno enormi nuovi programmi di investimento, si vuole far crescere la propria economia. Questo è il punto di forza ", dice. "Produrrai più cose. È probabile che quando si fa un grande programma di investimenti, si finisca per stimolare le alte emissioni di carbonio ".

In altre parole, senza de-carbonizzare completamente la nostra economia, Mair si preoccupa che entrerebbe in gioco un effetto di rimbalzo. Tuttavia, per lo meno, le scoperte di Mair forniscono prove del fatto che salvare il pianeta e sollevare le persone dalla povertà non si escludono a vicenda, come hanno temuto alcuni economisti.