Quello Che Vedi Prima Rivela Verità Inaspettate Su di te
Durante la rivoluzione neolitica, le comunità preistoriche hanno fatto la transizione dall'essere cacciatori-raccoglitori agli agricoltori. Il ruolo svolto dalle donne in questo periodo è stato difficile da comprendere per i ricercatori, soprattutto perché gli studi si sono sempre concentrati sulla preistoria uomini. Archeologi che hanno pubblicato un nuovo Progressi scientifici lo studio di mercoledì, tuttavia, crede che le donne del Neolitico gestissero lo spettacolo agricolo - piantando colture, coltivando la terra e macinando grano in farina. Questo, a sua volta, li ha resi davvero, davvero in gamba.
Il team di archeologi e antropologi riferisce che le donne che vivevano nell'Europa centrale circa 7.000 anni fa avevano un'arma più forte rispetto alle donne viventi - anche le seri atlete universitarie di oggi. Questo studio è il primo a confrontare le ossa femminili preistoriche con quelle delle donne viventi, aiutando a rimediare a ciò che gli autori dello studio descrivono come una "sottovalutazione sistematica della natura e della portata delle richieste fisiche nate dalle donne nella preistoria". immagine di donne mansuete e foraggiate accanto a forti cacciatori di uomini. Le donne neolitiche, che vivevano tra 7.000 e 7.400 anni fa, si sono stupite trascorrendo le loro giornate lavorando la terra.
"Interpretando le ossa delle donne in un contesto specifico per le donne, possiamo iniziare a vedere quanto fossero intensi, variabili e laboriosi i loro comportamenti, suggerendo una storia nascosta del lavoro delle donne per migliaia di anni", ha detto l'autore principale Alison Macintosh, Ph.D.., in una dichiarazione.
Macintosh e il suo team sono giunti a questa conclusione confrontando le ossa di vogatori dell'università di Cambridge, giocatori di calcio, corridori di resistenza e studenti non atleti a campioni di ossa prelevati da donne che vivevano nei periodi neolitico, dell'età del bronzo, dell'età del ferro e medievale. Usando uno scanner CT per esaminare gli esemplari viventi dell'omero (l'osso lungo nel braccio) e le ossa della tibia (lo stinco), hanno stabilito che le donne neolitiche avevano braccia che erano Dall'11 al 16 percento più forti per le loro dimensioni rispetto ai rematori e lo erano 30 percento più forte di quelli di uno studente medio. Per essere onesti con i vogatori di Cambridge, la forza delle loro cosce è considerata paragonabile a quella delle donne neolitiche.
Anche le donne che vivevano durante l'età del bronzo avevano ossa del braccio più forti del 9-13% rispetto ai rematori, ma le loro ossa delle gambe erano più deboli del 12% rispetto a quelle delle donne viventi. Nel complesso, tutte le donne preistoriche avevano braccia più forti rispetto alle donne viventi, con i giocatori di calcio che avevano la forza del braccio più debole al confronto. Ciò indicava ai ricercatori che vi era un graduale declino della forza della tibia tra le donne in Europa in tutta l'epoca dell'Olocene.
Queste osservazioni gettano un po 'di luce sul tipo di lavoro che le donne preistoriche hanno effettivamente fatto. Coloro che vissero durante il Neolitico esistevano in un periodo in cui gli umani passavano da uno stile di vita nomade a uno stabile, vivendo in villaggi permanenti completi di colture, animali domestici e beni culturali come la ceramica, e come risultato le attività manuali cambiavano sostanzialmente per donne. L'intensificazione di uno stile di vita agricolo li indusse a trascorrere più giorni tendendo a coltivare e macinare il grano, e a sua volta, le azioni ripetitive di questo lavoro cambiarono la forma, la curvatura e la densità dei muscoli delle loro braccia.
"I nostri risultati suggeriscono che per migliaia di anni, il rigoroso lavoro manuale delle donne è stato un fattore cruciale per le prime economie agricole", ha detto in una nota il co-autore Jay Stock, Ph.D.
"La ricerca dimostra ciò che possiamo imparare sul passato umano attraverso una migliore comprensione delle variazioni umane oggi".
Perché gli esseri umani non hanno un osso del pene? Lo studio del Baculum mostra dove è andato il nostro
Quando il 2018 si calmerà, Inverse sta evidenziando 25 cose sorprendenti che abbiamo imparato sull'uomo quest'anno. Questa storia è # 2. A settembre, gli scienziati hanno proposto una nuova teoria sul perché gli animali hanno un osso del pene - consente il sesso più a lungo - il che dà un'idea del perché gli umani hanno perso la loro.
Brodo d'ossa: lo studio spagnolo sulle ossa di prosciutto mostra benefici per la salute del cuore
In un documento pubblicato nel "Journal of Agricultural and Food Chemistry", un team di scienziati spagnoli suggerisce che i brodi di osso di prosciutto possono avere effetti sorprendenti sulla salute del cuore, specialmente dopo essere stati sottoposti alla tradizionale cucina mediterranea.
Lo studio sui pesci suggerisce che gli esseri umani potrebbero un giorno ricrescere i denti
Come la maggior parte dei mammiferi, gli esseri umani nascono con solo due serie di denti, e finiamo per perdere la maggior parte di loro a 60 anni. I pesci, al contrario, sostituiscono i denti persi per tutta la loro vita adulta. Potremmo mai condividere l'immortalità dentale dei nostri parenti in piscina? Una squadra al Georgia Institute of Technology e King's College in ...