La California è la siccità che fa a pezzi i suoi più grandi perditempo, inutilmente

Sembra che ad alcune persone manchi il loro "Power Shower Hour". Il distretto municipale di utilità di East Bay ha rilasciato una carrellata dei suoi utenti di acqua più eccessivi. L'elenco di 1,108 nomi include cognomi, città di residenza e unità di utilizzo in un ciclo di fatturazione di 60 giorni - ogni unità è di 748 galloni di acqua. In cima alla lista c'è George Kirkland, ex Chevron e con un valore di proprietà di $ 3,5 milioni, a 1009 unità. Terzo è Billy Beane, l'esecutivo di Oakland Athletics che è stato il soggetto del film L'arte di vincere.

Spiegando la decisione di EBMUD di rilasciare i nomi, la portavoce Abby Figueroa ha dichiarato che sono stati richiesti dal Public Records Act della California per rilasciare le informazioni di coloro che hanno violato il limite di 1.000 galloni al giorno.

"Siamo protettivi nei confronti delle informazioni dei nostri clienti", ha detto Figueroa alla conferenza stampa. "Non crediamo che la siccità sia la strada da percorrere".

Indipendentemente dal fatto che il fornitore di servizi di trattamento delle acque e delle acque reflue intenda rimproverare i clienti, la vergogna è diventata una reazione alla siccità in California. I vicini sono incoraggiati a chiamare i vicini con un semplice tasto tramite un sito web governativo che raccoglie reclami e foto di rifiuti idrici. Più pubblico sono app come giustamente denominate "DroughtShame", che consente agli utenti di scattare una foto e caricare l'indirizzo dei luoghi che ritengono stiano sfruttando eccessivamente l'acqua. Segui #droughtshamming su Instagram o Twitter e vedrai foto di prati verdi che vengono richiamati dai vigilantes della siccità.

Si potrebbe presumere di essere chiamati pubblicamente per rifiuti di acqua in uno stato che considera la siccità una crisi sarebbe un potente strumento per arginare l'uso eccessivo. Ma gli studi dimostrano che la vergogna è in realtà piuttosto inefficace.

"Generalmente il disagio pubblico non porta a molti risultati positivi e cambiamenti", dice il professore di psicologia clinica June Tangney Inverso. "Se riesci a trovare un modo per appellarti al senso di responsabilità di qualcuno rispetto al senso di vergogna, allora questo è un modo più costruttivo di realizzare il cambiamento".

Tangney dice che i ricercatori non hanno una chiara idea di se la vergogna può essere efficace, ma finora, i segni indicano no.

"La ricerca è molto eterogenea e per la maggior parte, quando le persone provano vergogna - specialmente quando vengono svergognate da altre persone, sono inclini a mettersi sulla difensiva e incolpare altre persone", dice Tangney. "Non ci sono molte prove che cambieranno il loro comportamento".

I ricchi di Beverly Hills stanno nuovamente abbeverando i marciapiedi 🏄 #DroughtShaming @mgores

Un video pubblicato da Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) su

Mentre il senso di colpa e la vergogna sono emozioni correlate, la prima è più efficiente nel comportare un comportamento modificato. Quando qualcuno si sente svergognato da un altro, la sua inclinazione naturale è di sfuggire alla responsabilità. I colpevoli sono motivati ​​a confessare, scusarsi e riparare. In uno studio sui detenuti incarcerati, Tangney ha scoperto che i detenuti che erano inclini a provare vergogna e ad essere biasimati dagli altri avevano una maggiore possibilità di ricominciare un crimine.

Tangney ha detto che è probabile che i colpevoli della siccità sarebbero più propensi a rivedere i loro modi se fossero avvicinati in un modo che provocherebbe senso di colpa, come in "Questa cosa che hai fatto è problematica ed ecco cosa devi fare per fermare il danno “.

È difficile pensare a quanti altri modi in cui il governo della California possa suggerire che le persone si facciano avanti per aiutare con la siccità. Ma è improbabile che i nomi delle liste pubbliche o le persone che inviano messaggi sui social feed facciano attenzione ai tossicodipendenti.

Cosa potrebbe funzionare? Carica quei ventosi. Uno studio dell'Università del Surrey ha rilevato che, oltre al senso di colpa, le sanzioni finanziarie erano un modo più efficace per frenare un comportamento ambientale inadeguato.