'Avatar' è dimenticato perché era l'esperienza cinematografica essenziale

Come Jurassic World supera le entrate di $ 1,5 miliardi - ora è il terzo film al mondo con il più alto incasso - è ora di guardare i due film che è pronto a superare. Entrambi appartengono al massimalista, il regista James Cameron, un pazzo ossessivo borderline folle che si vanta di spingere i confini e di spendere decenni per creare nuove tecnologie per portare sullo schermo le sue idee impossibili. titanico - No. 2, $ 2,1 miliardi - continua a risuonare, ancora sulla nostalgia delle frotte degli ex adolescenti che si accalcavano per vedere l'ex rubacuori Leonardo DiCaprio. Ma alcuni dicono Avatar - No. 1, $ 2,7 miliardi - si è fatto strada verso l'alto senza una goccia di influenza riverberante. Come?

Molti Avatar gli odiatori direbbero schifo, o che la trama di Pocahontas-nello-spazio-ma-con-gigantesco-gatto blu è esilarantemente derivata e semplicistica. Altri mettono da parte i meriti relativi dei suoi cliché per interrogarsi direttamente sul motivo per cui sembra aver abbandonato del tutto la cultura.

Matt Singer a Screencrush ha offerto un arguto argomento sul perché non sembra avere un impatto culturale duraturo. Così ha fatto Scott Mendelsohn a Forbes e Siddhant Adlakha a Birth.Movies.Death. I loro sono punti ben argomentati, ma io sono qui per difendere il gigante blu che cavalca i gatti.

Avatar non ha morso una fetta più grande di influenza culturale perché è la vittima agrodolce che fa soldi con i propri progressi tecnologici. Era troppo ambizioso, destinato ad avere ripercussioni limitate dopo aver lasciato i cinema per l'home video. È il Esperienza cinematografica tridimensionale essenziale. Uno spettacolo di quelle dimensioni, non puoi guardare dal tuo divano coperto di polvere Doritos, controllando Twitter sul tuo telefono per la ventesima volta. L'unico posto che potresti legittimamente guardare Avatar è in un teatro tridimensionale oscurato, su uno schermo gigantesco, con un suono che ti fa venire il sangue dal naso.

Per la maggior parte dei film, questa dinamica non è così critica. Si potrebbe facilmente ottenere una perfetta esperienza da altri top-earner come Congelato o Il cavaliere oscuro si alza sul tuo schermo piatto da 32 pollici. Avatar non è uno di quei film.

Ricordo la prima volta che l'ho visto su una TV a casa. Era una specie di gunk: un'azione dal vivo poco appariscente, comicamente sgargiante e costosa FernGully seguito. Non era niente come le immagini tridimensionali del pianeta alieno Pandora e il suo ecosistema pienamente realizzato che mi attirava dal mio posto di teatro.

Le persone amavano Avatar per l'immersione precisa creata da Cameron e per la profondità del suo innovativo 3D. Alla fine, i TV 3-D hanno fatto una breve apparizione quando il formato ha iniziato a diventare il nuovo normale per potenziali blockbuster, ma la moda svanì quando le persone si resero conto che non potevano ricreare adeguatamente l'esperienza teatrale 3-D.

L'unico posto in cui può davvero vivere ora è quando le case di repertorio rivalutano e mostrano la 3-D, come ha fatto a maggio BAMcinematek di Brooklyn. Altrimenti, è destinato a essere visto nelle repliche su canali via cavo di terzo livello, o bighellonare in bidoni di DVD affare. Il meglio che possiamo fare ora è sperare che sia ripubblicato e rivissuto nei cinema quando Cameron inizia a distribuire la sua manciata di sequel. Altrimenti, la gente si lamenterà ancora del fatto che è il campione del box office privo di significato dimenticato dai milioni di persone che lo hanno messo lì.