Perché i filmati trovati sono così difficili da ottenere

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!
Anonim

La strada verso il fallimento, Beverly Boulevard si diresse lontano dal centro di Los Angeles, è piena di thriller di repertorio. Per ogni effettivo ingresso in questo sottogenere ci sono una dozzina di tentativi che completamente - e spesso esilaranti - si districano. In effetti, i film di repertorio non riusciti sono diventati il ​​loro sottogamma secondario, una categoria definita da errori prevedibili ma quasi del tutto inevitabili.

Il filmato trovato continua a venire perché è economico. Il genere horror trasforma la parsimonia in arte povera, aprendo la porta ai cineasti con poco più di una macchina fotografica e alcuni potenziali numeri di telefono degli attori. Ma basta un passo falso, una piccola modifica o un momento illogico nella storia e tutto va a posto. La prova di un fantasma o di una strega o di un serial killer diventa prova di incompetenza. Ma quali sono gli errori specifici che relegano alcuni film nell'oscurità di Netflix mentre altri, come l'imminente di Warner Bros Il patibolo, ottieni grandi pubblicazioni?

Ci sono tre cose che vanno male.

La sala di montaggio

Fare un piccolo taglio in un filmato di repertorio trovato può far deragliare tutto. Cloverfield capì che la macchina da presa non poteva abbandonare la sua narrativa da camera singola, mentre una voce più recente come il thriller dei vampiri afflitto sembrava saltare da un angolo all'altro senza alcuna spiegazione. È allettante per i cineasti aggiungere un piccolo taglio qua e là per aumentare la tensione o dare al pubblico lo scatto perfetto. Ma, nel caso del filmato trovato, gli spettatori acuti non noteranno lo scatto perfetto, ma la struttura narrativa viene riassunta dalla visione del regista. La chiave per mantenere uno di questi film coesi è ricordare che non può essere troppo coeso.

L'arco

Se l'editing pesante rende un filmato di repertorio trovato in una funzione di scarsa qualità, la mancanza di editing lo rende un home video. L'impostazione dei personaggi e l'esposizione sono una cosa, guidare in auto guardando mappe o essere persi nei boschi è un'altra cosa. L'impostazione di una sequenza di spavento di due minuti vicino alla fine del film con un'ora di Google Maps non funziona. L'urtext di found footage, Il progetto Blair Witch, era colpevole di questo, ma rivoluzionario abbastanza per farla franca. Non succederà di nuovo.

Il processo di scrittura

Troppo spesso, la logica è controllata alla porta in questi film. Logica non necessariamente strutturale o fattuale, più di un "perché diavolo stanno ancora riprendendo questa" logica. Questo era un problema con il suddetto Cloverfield. Dove è successo strutturalmente, Cloverfield è diventato un lavoro ingrato da provare e giustificare. Perché qualcuno dovrebbe continuare a filmare anziché correre per la propria vita? I problemi con la logica delle immagini trovate in qualche modo respingono i problemi di noia che possono sorgere, creando una corda tesa su due trappole. Si tratta di mantenere un delicato equilibrio.

Forse Il patibolo ha una solida conoscenza di ciò che fa funzionare il filmato trovato e sa cosa evitare. Deve esserci qualcosa per Travis Cluff e il thriller di Chris Lofing, perché la Warner Bros. non l'ha strappato e lo ha lasciato cadere nel mezzo della stagione dei film estivi perché è un esercizio fallito. Vedremo cosa è andato bene il 10 luglio.