Consiglio sui soldi: lo studio finanziario mostra le conseguenze dell'essere una buona persona

Nel 1984, il miliardario Chuck Feeney iniziò a regalare parti significative della sua fortuna. A partire dal 2018, si è liberato di $ 8 miliardi, raccontando il Irish Times era "la cosa giusta da fare". Secondo un nuovo studio nel Journal of Personality, Feeny è un'anomalia totale. Quando si tratta di soldi, gli autori scrivono, le persone belle finiscono davvero per ultimo.

Il documento, scritto da professori all'University College di Londra e alla Columbia Business School, mostra che le persone simpatiche sono cattive con i soldi perché loro pensaci diversamente. Dopo aver passato mesi a controllare documenti finanziari e condurre test della personalità su migliaia di individui, la dott.ssa Sandra Matz, docente alla Columbia University, ha notato uno schema chiaro: le persone "gradevoli" tendono ad avere un debito più elevato, tassi di default più alti e risparmi inferiori.

"La gente pensa che ciò che significa essere gradevole è che tu sei la persona che, quando porti fuori i tuoi amici, dice: 'Non preoccuparti, ho intenzione di pagare'. O se stai cercando di comprare una nuova macchina, dirai velocemente di sì perché vuoi evitare il conflitto ", dice Matz Inverso. "Quello che vediamo è che le persone gradevoli si preoccupano meno dei soldi, e questo sembra essere alla base degli effetti".

Il team ha iniziato con dati finanziari su quasi 3 milioni di persone, aggregati da indagini nazionali, dati di conti bancari e studi longitudinali che hanno coinvolto oltre 2000 persone in 20 anni. Questi dati sono stati confrontati con i risultati di due sondaggi online che quantificano il modo in cui le persone "gradevoli" pensano al denaro.

La domanda più grande, dice Matz, è il motivo per cui le persone simpatiche non si preoccupano tanto dei soldi in primo luogo. Pensa che potrebbe dipendere da quanto sia difficile per le belle e simpatiche persone simpatiche di scegliere tra il proprio benessere finanziario e il mantenimento delle relazioni sociali. Questo dilemma, dice Matz, mette in conflitto persone disinteressate tra il salvataggio dei propri soldi e l'aiuto di qualcun altro. Ma questo conflitto non è ineludibile, dice: le persone possono riformulare il loro pensiero sul denaro per vederlo non solo come un veicolo per l'auto-avanzamento, ma anche come uno strumento per aiutare gli altri.

Tali sondaggi hanno mostrato che le persone che tendevano a ottenere punteggi alti nella "gradevolezza" tendevano anche a non essere d'accordo con affermazioni del tipo "Ci sono pochissime cose che il denaro non può comprare" e "Non si possono mai avere abbastanza soldi". Questo suggeriva che tendevano a piazzare meno enfasi sul denaro nelle loro vite. Quando ai partecipanti al sondaggio è stato chiesto di riportare la quantità di denaro che avevano risparmiato, era chiaro che coloro che avevano meno valore in denaro tendevano ad averne meno di nascosto.