I 3 Integratori che Aiutano la Memoria e la Concentrazione | Filippo Ongaro
A nessuno piace l'industria degli integratori, che nel migliore dei casi è discutibile, criminale nel peggiore dei casi, e bloccato in una battaglia con la FDA che riesce a essere allo stesso tempo vile e noioso. Ma i nootropici, integratori per aumentare la memoria e l'apprendimento, sono amati nella Silicon Valley, a Wall Street e in college altamente competitivi con carenze di Ritalin. Le vendite di nootropici sono in pieno boom anche se studi scientifici sui miglioramenti offerti sono pochi e distanti tra loro. Lavorano? Forse, ma è più importante per la crescita dell'industria nootropica che il suo lessico prende piede di quello che fanno i suoi principi attivi.
Prima di tutto, la parola nootropics - una combinazione del greco nous, che significa "mente" e trepein, che significa "girare" - ha letteralmente creato una nuova classe di farmaci. Il termine fu coniato nel 1972 da Corneliu Giurgea, un chimico e psicologo rumeno, per descrivere una nuova varietà di sostanze che, come affermano gli esperti di Nootroo, "migliorano l'apprendimento e la memoria, pur essendo estremamente sicure e protettive del cervello".
Questa è praticamente una descrizione per gli integratori cerebrali venduti da marchi come GNC - la sua Brain Health Formula, ad esempio, è pensata per "supportare la memoria e la conservazione". Ma la parola "integratore" è notevolmente insolita nei principali siti nootropici, spuntando solo quando assolutamente necessario. Nelle descrizioni dei prodotti sul sito Web di Nootrobox, ad esempio, "supplemento" viene visualizzato solo una volta per pagina e solo per descrivere la classificazione FDA di determinati ingredienti.
Il linguaggio relativamente gergale dei nootropici suggerisce che i suoi clienti target sono leggermente più esperti di scienze rispetto ai loro omologhi. I supplementi sono diventati sinonimo di bros della varietà di body building e, indipendentemente dal fatto che lo stereotipo sia vero, il marchio nootropics è intenzionato a distinguersi. E la sottigliezza non è richiesta. Basta dare un'occhiata al suo processo di formulazione:
"Guardiamo tutta la letteratura scientifica là fuori. Alcuni ingredienti non hanno una scienza sottoposta a peer review (colloquialmente, nota come "scienza dei bro"), mentre altri hanno dati clinici promettenti su diversi studi ".
Nootrobox valorizza l'alfabetizzazione scientifica e si rivolge a una folla che fa altrettanto. Il sito della compagnia afferma che i suoi ingredienti sono controllati da "studi giornalistici a doppio cieco e sottoposti a peer review" ogni volta che ne ha la possibilità. Il sito di Nootroo, allo stesso modo, include collegamenti agli studi che cita. Gli ingredienti negli integratori cerebrali venduti da GNC, al contrario, sono descritti come "clinicamente studiati" senza ulteriori elaborazioni. La differenza è piccola ma significativa.
Oltre a evitare il linguaggio degli integratori, la comunità nootropica ha creato un proprio lessico unico. I farmaci forniscono "potenziamento cognitivo", non "salute" o "supporto" del cervello. Gli utenti fanno riferimento a "pile" - combinazioni di diversi farmaci nootropici - e gli ingredienti grezzi sono definiti "nutraceutici".
"Biohacking" è una parola che viene spesso e non richiede spiegazioni. Per quanto riguarda se si applica qui, beh, dipende da chi chiedi.
Tutto questo non vuol dire che GNC e altri integratori retail stiano mentendo sui loro studi o che le aziende nootropiche ne citino necessariamente di buone, ma per sottolineare che l'industria degli integratori e l'industria nootropica stanno giocando giochi linguistici simili con due collegi elettorali molto diversi. Entrambe promettono l'efficacia del colloquiale comodo per la demo di destinazione, ed entrambi sono fondamentalmente scorciatoie, anche se il tipo di scorciatoie che le persone intelligenti prendono. E questa è l'idea.
Sepolto sotto la lingua, l'industria nootropica e l'industria degli integratori offrono la stessa cosa, un vantaggio, nel contesto dello stesso obiettivo, vincendo. È inevitabile che la linea tra le due cose, ora definita dalla plausibilità, alla fine si offuschi. Ciò potrebbe danneggiare l'industria nootropica e potrebbe danneggiare i potenziali utenti che non avranno mai occasione di migliorare. In entrambi i casi, si verificherà un controllo del linguaggio.
Non aspettarti che la copia diventi meno densa.
Gli scienziati forensi usano i maiali per vedere come decompongono i cadaveri dei giovani
I ricercatori della NC State University hanno esaminato il modo in cui i maiali giovani si decompongono. I ricercatori forensi sospettano che i bambini si decompongano più rapidamente degli adulti, ma non ci sono prove a sostegno di ciò. Così Ann Ross, Ph.D., professore di scienze biologiche e dottorato di ricerca. la studentessa Amanda Hale si è impegnata a colmare questa lacuna di conoscenze.
Il linguaggio scientifico può essere bello?
Per molte persone - probabilmente la maggior parte - il linguaggio freddo e calcolato della scienza sembra il wah-wahing dei genitori di Peanuts. Leora Fox è diversa. Il neuroscienziato e poeta della Columbia University crede che il linguaggio senza tempo possa essere inaspettatamente bello. Ancora, trasformando "Accoppiamento coerente tra un ferro ...
Supplementi per sesso "corretti", esercizio non regolato dalla FDA, dicono gli scienziati
Uno studio e un commento dei ricercatori di Harvard e del Dipartimento dell'agricoltura della California stanno chiedendo una migliore supervisione della FDA dell'industria degli integratori dopo che un'analisi ha evidenziato che i farmaci comuni sono scivolati segretamente in alcune pillole e polveri. Supplementi di sesso, esercizio fisico e perdita di peso contenevano farmaci.