Cambiamenti climatici-Negare il MIT Il Prof. Richard Lindzen è improvvisamente popolare, ancora sbagliato

"Il negazionista del cambiamento climatico" non è una descrizione che la maggior parte degli scienziati atmosferici abbraccia, ma è un Richard Lindzen che è tristemente entusiasta. A partire dagli anni '90, Lindzen, un professore del MIT in pensione e precedente consulente del Goddard Space Flight Center della NASA, è stato seguito da diversi galà e think tank conservatori per recitare il suo impressionante curriculum e poi parlare delle prove che il cambiamento climatico non è reale.

Prevedibilmente, date le elezioni presidenziali, Lindzen si è di recente messo sotto i riflettori come ospite Ora Radio RealClear, un programma prodotto dal Competitive Enterprise Institute, un think tank affiliato al settore petrolifero. I suoi commenti per ospitare Bill Frezza, felice e trascritto in modo accattivante, sono stati pubblicati sul sito web Climate Clopot dal suo fondatore Marc Morano. I commenti di Lindzen, incontrati con i ronzii di Frezza, volevano che facessero sempre - aggiunsero nuovo fluff al foraggio rigurgitato dei negazionisti del cambiamento climatico. In breve, la tradizione elettorale di ascoltare Lindzen recitare una lista relativamente specifica di affermazioni sarà ancora una cosa - non diversamente dalla Iowa State Fair o la campagna nei commensali del New Hampshire.

Come disse lo scienziato del clima Ray Perrehumbert in una conferenza del 2012 all'American Geophysical Union:

"Va bene essere sbagliati, e Richard è una persona intelligente, ma la maggior parte della gente non capisce davvero che un modo di usare la tua intelligenza è di far girare modi sempre più intelligenti di ingannare te stesso. … Ha fatto una carriera di essere sbagliato in modi interessanti sulla scienza del clima."

Ecco un fact-check di alcune delle sue affermazioni più recenti:

Rivendicazione 1: "Guardi le registrazioni della temperatura sul terreno, per i satelliti, e quello che vedi è qualcosa che gira intorno, a pochi decimi di grado. Ma nessuna tendenza ovvia per almeno 18 anni."

Fatto: Gli scienziati della National Oceanic and Atmospheric Administration e dei National Centers for Environmental Information hanno pubblicato un documento del 2015 con le prove che il tasso di riscaldamento globale negli ultimi 15 anni è stato più veloce o più veloce di quanto visto nella seconda metà del 20 ° secolo. Inoltre, le temperature artiche medie sono aumentate al doppio del tasso medio globale negli ultimi 100 anni e il tasso di aumento della temperatura è raddoppiato negli ultimi 50 anni.

Per ventilare le nostre fiamme indotte dalla siccità, un documento del 2015 nel Bollettino della American Meteorological Society trovato che il 12 percento del pianeta era più caldo di quanto non fosse mai stato prima. Secondo la NASA e la Japan Meteorological Agency, luglio 2015 è stato il mese più caldo da quando abbiamo iniziato a tenere traccia di queste cose.

Rivendicazione 2: "Quasi tutti gli scienziati concordano sul fatto che se si aggiunge biossido di carbonio si avrà un po 'di riscaldamento, anche se potrebbe essere molto poco. Ma sono i propagandisti a tradurli in "È pericoloso e dobbiamo ridurre l'anidride carbonica"."

Fatto: Per rinfrescare la memoria, l'anidride carbonica rimane intrappolata nell'atmosfera, intrappola il calore del sole e riscalda il pianeta. Le antiche bolle d'aria intrappolate nel ghiaccio ci dicono che i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera sono più alti ora che negli ultimi 400.000 anni.

I ricercatori misurano l'anidride carbonica in parti per milione e, nel 2013, abbiamo raggiunto il valore di 400 ppm, facendo sì che Michael Gunson della NASA affermasse: "Il mondo sta accelerando il tasso di accumulo di diossido di carbonio e non ha mostrato segni di rallentamento giù. Dovrebbe essere un tripwire psicologico per tutti."

Commentando l'NPR, il geochimico di Scripps Ralph Keeling ha aggiunto che 400 ppm sembrano un piccolo numero, ma è più che sufficiente per intrappolare una grande quantità di calore nell'atmosfera. Keeling dice che "non dovremmo lasciarlo andare oltre i 350" quindi "siamo già in territorio pericoloso".

Rivendicazione 3: Lindzen sul fatto che sia vero che il 97% degli scienziati concorda sul fatto che il riscaldamento globale catastrofico è inevitabile: "Certo che no".

Fatto: Il dato del 97% deriva da uno studio del 2013 che ha analizzato 11.944 riassunti in un documento scientifico sottoposto a peer review e ha rilevato che il 97 percento di questi abstract sostiene il consenso che gli umani stanno causando il riscaldamento globale - un fraseggio leggermente diverso da quello usato da Frezza. Istituzioni come la NASA interpretano questo documento come prova del fatto che il 97% o più di esperti di climatizzazione pubblicano concordemente che le tendenze del cambiamento climatico sono legate all'attività umana.

Molte organizzazioni scientifiche hanno appoggiato questa affermazione, tra cui l'American Association for the Advancement Science, la American Chemical Society e l'America Geophysical Union - e quelle sono solo l'inizio delle A's.

Oh, e 195 paesi, che raramente sono d'accordo su qualsiasi cosa, hanno firmato un accordo di 31 pagine quest'anno che accetta di limitare le emissioni di carbonio. Quindi c'è quello.

Rivendicazione 4: Alla domanda sul perché tanti scienziati sostengano di credere nei cambiamenti climatici, Lindzen ha questo da dire: "Potresti essere cinico e dire che quando il finanziamento sale del fattore 10 o 20. Questo ha un'influenza".

Fatto: Lindzen ha affermato dal 2009, almeno pubblicamente, che la ragione per cui i suoi pari credono nei cambiamenti climatici è perché vogliono più attenzione e più finanziamenti. Nel frattempo, sappiamo da Harpers che, nel 1995, accusò "interessi petroliferi e di carbone di $ 2.500 al giorno per i suoi servizi di consulenza", il suo viaggio per testimoniare prima del Senato nel 1991 fu pagato da Western Fuels, e il suo discorso "Riscaldamento globale: l'origine e la natura della presunta scientifica Il consenso "è stato sottoscritto dall'Organizzazione dei Paesi esportatori di petrolio.

Questa è stata un'altra edizione del road show di Robert Lindzen!