5 volte VP Candidate Mike Pence ha ottenuto la scienza comicamente sbagliato

I candidati vicepresidenti Mike Pence e Tim Kaine non sono d'accordo su molte cose. In primo luogo, sembrano essere ai ferri corti sul fatto che dare a Donald Trump i codici nucleari sia una buona idea. Ma non finisce qui. Inoltre sembrano sentirsi molto diversamente sul metodo scientifico.

Pence esiste in uno stato di perenne disossigenazione perché la parte superiore del biglietto aspira tutta l'aria fuori dalla stanza. Ma le sue convinzioni contano ancora. Pence non è solo il ponte tra Trump e il mainstream repubblicano, se eletto è probabile che abbia più voce in capitolo rispetto al tuo vicepresidente medio, data l'indifferenza dimostrabile di Trump per governare. E questo è significativo se credi nella scienza basata sull'evidenza. Pence sembra avere alcune credenze che non superano il test di laboratorio.

Ecco i motivi di preoccupazione.

Il fumo non uccide

"Nonostante l'isteria della classe politica e dei media, il fumo non uccide", ha letto il sito web di Mike Pence nel 2001. Stranamente, lo segue con un fatto che confuta molto direttamente la sua affermazione. "In effetti, 2 fumatori su tre non muoiono a causa di una malattia legata al fumo e 9 fumatori su 10 non contraggono il cancro ai polmoni."

La logica che deriva da "fumare uccide un terzo dei fumatori" a "fumare non uccide" fa impazzire la mente. Per essere onesti, non sta sostenendo che tutti prendono l'abitudine, solo sostenendo contro il grande governo, tassando i fumatori e gli amanti delle sigarette che scuotono le dita. "Governo abbastanza grande da proteggerci dalle nostre testardissime testarde", spiega.

L'inverso dell'affermazione di Pence secondo cui il governo non dovrebbe agire per scoraggiare il fumo è che le grandi compagnie del tabacco dovrebbero essere libere di usare ogni strumento nel loro arsenale per ottenere gli americani dipendenti dal loro prodotto. Stranamente, non prende lo stesso approccio anti-interventista quando si tratta di marijuana e altre droghe proibite.

Il riscaldamento globale è un mito

"Ecco l'accordo", scrive Pence. "Gli ambientalisti sostengono che alcuni" gas a effetto serra "come l'anidride carbonica stanno accumulando l'atmosfera e facendo gradualmente riscaldare la terra. Nonostante il fatto che la CO2 sia un fenomeno naturale in natura, la gente di Greenpeace vuole dare la colpa a tutto ciò che riguarda il carbone (un altro minerale naturale) e certe (cattive) centrali a carbone ".

L'anidride carbonica è già presente nell'atmosfera, quindi aggiungerne di più non sarà mai un problema, se segui questa linea di pensiero. Ma la combustione di combustibili fossili umani ha aumentato l'abbondanza di CO2 nell'atmosfera del 40%, ed è estremamente significativo. Secondo la logica di Pence, se indossi già un maglione, mettere una giacca leggera sopra non dovrebbe farti sentire più caldo.

La causa dei cambiamenti climatici è sconosciuta

"Penso che la scienza sia molto mista sul tema del riscaldamento globale", ha detto Pence in un'intervista del 2009 alla NBC. Nei media mainstream "c'è una negazione del crescente scetticismo nella comunità scientifica sul riscaldamento globale".

No semplicemente no.

L'idea che la combustione di combustibili fossili pompa l'anidride carbonica nell'atmosfera, dove agisce come un gas serra per riscaldare il pianeta, è Science 101. I ricercatori sul clima hanno studiato la questione del riscaldamento attuale della Terra da ogni possibile angolazione, ancora e ancora, e la conclusione che è causata dall'attività umana è oltre ogni limite.

Non c'è crescente scetticismo nella comunità scientifica. I negazionisti del cambiamento climatico più vicini possono ottenere un'autentica autorità scientifica per sostenere le loro idee anti-scientifiche: il fisico Freeman Dyson, che ammette di non avere idea di cosa stia parlando.

Dio ha creato la terra

"Credo con tutto il cuore che Dio abbia creato i cieli e la terra, i mari e tutto ciò che è in loro", dice Pence in quella stessa intervista alla NBC.

Pence è libero di mantenere le sue credenze religiose personali; il problema emerge quando presenta il creazionismo come una teoria scientifica, supportata da fatti e prove, che rivaleggia con l'evoluzione come un modo per capire come la vita sia diventata su questo pianeta.

"Penso che nelle nostre scuole dovremmo insegnare tutti i fatti su tutte queste aree controverse e lasciare che i nostri studenti - lascia che i nostri figli e i figli dei nostri figli - decidano, in base ai fatti e alla scienza", dice.

Ripeti: "I fatti e la scienza".

La ricerca sulle cellule staminali embrionali è obsoleta

"Negli ultimi due anni, le scoperte scientifiche hanno reso obsoleta la ricerca sulle cellule staminali embrionali, rimuovendo efficacemente qualsiasi bisogno percepito di distruggere embrioni umani in nome della scienza", scrive Pence in un articolo di opinione del 2009.

Questo non è vero. L'eccitazione sul potenziale di terapie da cellule staminali adulte non ha raffreddato il potenziale della ricerca sulle cellule staminali embrionali. Sono cose fondamentalmente diverse, con diversi punti di forza e di debolezza per diverse applicazioni.

Le cellule staminali embrionali utilizzate nella ricerca sono generalmente residui di cliniche di fecondazione in vitro, donate con il consenso. Non è chiaro quale sia il destino alternativo che Pence prevede per questi embrioni extra, creato nello sforzo di far rimanere incinta una persona, attraverso un processo che esiste fondamentalmente come un modo per portare nuova vita umana nel mondo.